下面是20世纪20、30年代中国共产党内关于革命道路问题的几组材料 材料1 乡村是统治阶级的四肢,城市才是他们的头脑与心腹,单只斩断了他的四肢,而没有斩断他的头脑,炸裂他的心腹,还不能制他的最后的死命。 ——摘自李立三《新的革命高潮前面的诸问题》(1930

admin2017-02-26  31

问题 下面是20世纪20、30年代中国共产党内关于革命道路问题的几组材料
材料1
乡村是统治阶级的四肢,城市才是他们的头脑与心腹,单只斩断了他的四肢,而没有斩断他的头脑,炸裂他的心腹,还不能制他的最后的死命。
——摘自李立三《新的革命高潮前面的诸问题》(1930年6月)
(有人)以为中国像西欧各国一样,大城市的经济力量可以统治全国,所以大城市暴动成功以后可以影响小城市及乡村;而在中国,则找不到一个大城市的经济力量能统治全国的。
——摘自中共六届二中全会的政治问题报告(1929年6月)
中国豪绅资产阶级因为资本主义发展的落后,不能成为一个整个儿阶级势力,他们内部分裂冲突,而没有组织全国家中央集政府的能力。因此,革命不能有夺取“首都”、一击而中的发展形势。
——摘自瞿秋白《武装暴动的问题》(1927年12月)
材料2
不要城市就是否认共产党是无产阶级政党,就是否认无产阶级对农民的领导,结果共产党只有变成小资产阶级农民党。(你们)在斗争的布置上有用乡村包围城市的企图,这种倾向是极危险的。
——摘自中共中央致湖北省委信(1929年2月)
红军、游击队和红色区域的建立和发展,是半殖民地中国在无产阶级领导之下的农民斗争的最高形式,和半殖民地农民斗争发展的必然结果;并且无疑义的是促进全国革命高潮的最重要因素。
——摘自毛泽东《星星之火,可以燎原》(1930年1月)
现在就全国看来,农民运动的发展比较城市的工人运动要快得多。在这一种情势之下,若我们依然是将大部分的力量都用在城市中,实不如用在农村中为好。革命势力占据了广大农村之后,可以结合起来包围城市,封锁城市,用广大的农村革命势力向城市进攻,必然可以得到胜利。
——摘自中共中央机关刊物《红旗》(1930年5月)
以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利,这无论在理论上与事实上都是不通的。假使没有城市做领导,则任何乡村都是不能“联合起来”的。并且,没有城市工人激烈斗争,则一切“包围城市”的计划完全是空谈。
——摘自中共中央机关刊物《红旗》(1930年5月24日)
材料3
如果革命的队伍不愿意和帝国主义及其走狗妥协,而要坚持地奋斗下去,如果革命的队伍要准备积蓄和锻炼自己的力量,并避免在力量不够的时候和强大的敌人作决定胜负的战斗,那就必须把落后的农村造成先进的巩固的根据地,造成军事上、政治上、经济上、文化上的伟大的革命阵地,借以反对利用城市进攻农村区域的凶恶敌人,借以在长期战斗中逐步地争取革命的全部胜利。
——摘自毛泽东《中国革命和中国共产党》(1939年12月)
请回答:
综合材料l、2、3,指出中国革命新道路的客观依据和革命新道路理论的基本点。

选项

答案客观依据:近代中国国情决定了强大的敌人长期占据着中心城市,广大的农村是敌人统治的薄弱环节。基本点:将党的工作重心放在农村,把落后的农村变成先进的根据地,在农村积蓄和发展革命力量,以农村包围城市,最后夺取全国胜利。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Wuo4777K
0

最新回复(0)