2. 考研
  3. 有人对某位法官在性别歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立，因为有记录表明，该法官审理的这类案件中60％的获胜方为女性，这说明该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。以下哪项如果为真，能对上述论证构成质疑? 以下哪项如果为真，能对上述论证

有人对某位法官在性别歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立，因为有记录表明，该法官审理的这类案件中60％的获胜方为女性，这说明该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。以下哪项如果为真，能对上述论证构成质疑? 以下哪项如果为真，能对上述论证

admin2018-08-27  30
问题 有人对某位法官在性别歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立，因为有记录表明，该法官审理的这类案件中60％的获胜方为女性，这说明该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。以下哪项如果为真，能对上述论证构成质疑?
以下哪项如果为真，能对上述论证构成质疑?
Ⅰ．在性别歧视案件中，女性原告如果没有确凿的理由和证据，一般不会起诉。
Ⅱ．一个为人公正的法官在性别歧视案件的审理中保持公正也是件很困难的事情。
Ⅲ．统计数据表明，如果不是因为遭到性别歧视，女性应该在60％以上的此类案件的诉讼中获胜。
选项 A、只有Ⅰ。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、只有工和Ⅲ。
E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
答案D
解析 题干根据某法官审理的性别歧视类案件中60％的获胜方为女性，得出结论：该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。
    要使上述论证成立，显然需要假设在公正的情况下，女性在此类案件的诉讼中获胜的概率不会超过60％。
    Ⅲ否定了这一假设，显然对题干构成质疑。
    Ⅰ也能构成质疑。工表明了女性原告在公正的情况下应该大部分获胜，即使案件就包括了原告和被告，Ⅰ也能说明60％的获胜方为女性并不能说明法官公正，如果法官公正的话，有可能获胜方为女性要超过60％。
    Ⅱ不能对题干的论证构成质疑。因为一般地，某人做某件事有难度，不能对某人做成这件事的结果构成质疑，例如，登上珠穆朗玛峰很困难，这不能对中国人登上了珠穆朗玛峰构成质疑。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WzYa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)