首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
甲卷烟厂生产的“山水”牌卷烟知名度不高,该厂认为只有把“红山”牌、“华夏”牌香烟打下去才能赢得市场。为此,该厂将特制的”“山水”牌香烟与市场上选购的“红山”牌、”华夏”牌香烟进行所谓的”品牌评级”,评委中有不少是该厂的经销商,其余的全部是来自本地的专业人士
甲卷烟厂生产的“山水”牌卷烟知名度不高,该厂认为只有把“红山”牌、“华夏”牌香烟打下去才能赢得市场。为此,该厂将特制的”“山水”牌香烟与市场上选购的“红山”牌、”华夏”牌香烟进行所谓的”品牌评级”,评委中有不少是该厂的经销商,其余的全部是来自本地的专业人士
admin
2015-09-23
53
问题
甲卷烟厂生产的“山水”牌卷烟知名度不高,该厂认为只有把“红山”牌、“华夏”牌香烟打下去才能赢得市场。为此,该厂将特制的”“山水”牌香烟与市场上选购的“红山”牌、”华夏”牌香烟进行所谓的”品牌评级”,评委中有不少是该厂的经销商,其余的全部是来自本地的专业人士。事后,该厂据此在该省新闻媒体刊出大字广告:”山水”第一,“华夏”第二,“红山”第三。由此则可以判定:( )
选项
A、该广告为虚假广告
B、这种评比不具有公正性、权威性
C、该广告损害了竞争对手的商誉
D、为该厂做虚假广告的媒体构成共同侵权
答案
A,B,C,D
解析
《反不正当竞争法》第9条规定:“经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或者应知的情况下,代理、设计、制作、发布虚假广告。”本题中的广告经营者构成了共同侵权。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/X2Ay777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
根据刑事诉讼法的相关规定,在下列哪些情况下第二审人民法院应当对全案进行审查:
依《刑法》的相关规定,下列关于违规运用资金罪的说法,正确的是哪些?
李某企图盗窃邻居家财物,又怕一个人势单力薄而没人接应,于是找到陈某,威胁陈某,要求陈某帮他望风。陈某由于一向畏惧李某,遂只好在李某进邻居家行窃时帮他望风。应如何惩处陈某:
下列表述中属于刑事诉讼中人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督原则的基本内容的是( )。①在立案阶段,人民检察院对公安机关的立案活动所进行的监督②在审查批捕和审查起诉阶段,人民检察院对公安机关的侦查活动所进行的监督③在审判阶段,人民检察院在
某高校学生王某,在一次考试中作弊被教师发现。学校因此对其作出将其开除学籍的决定。但实际上王某一直没有离校,仍与其他同学一样在学校学习,学校也同样收取王某的学费及其他同学必须交的费用,而且每年给王某进行注册。但等到毕业时,学以王某已被学校开除为由.拒绝发给王
李某带着4岁的孩子小强去市场买菜。在买鱼时与摊主发生争执,该摊主用手里的工具将李某的脸部打伤,造成毁容。以下有关本案的说法错误的是:
某市技术监督局根据举报,对力青公司进行突击检查,发现该公司正在生产伪劣产品,立即查封了厂房和设备,事后作出了没收全部伪劣产品并处罚款的决定。力青公司既不申请行政复议,也不提起行政诉讼,且逾期拒绝履行处罚决定。对于力青公司拒绝履行处罚决定的行为,技术监督局可
甲行政机关制定了有关行政收费的行政规章,该行政规章所规定的收费标准与有关行政法规相抵触,乙行政机关依据该行政规章向宋某收费,宋某认为此收费行为依据就是错误的,收费行为自然是错误的,因而向人民法院提起行政诉讼。宋某应当针对何种行为提起诉讼?()
下列哪些情形下当事人必须先申请复议,对复议决定不服的才能提起行政诉讼?(卷二真题试卷第49)
随机试题
Neverlaughatasnowcoveredmountain!Laughterandyelling,duringtheavalancheseason,cancauseadeadlypileofsnow.Huge
其病因属“感受特殊之毒”的是其病因属“外来伤害”的是
强迫人格患者的主要特点为
RLC串联电路如图所示,在工频电压u(t)的激励下,电路的阻抗等于:
根据《刑法修正案(八)》,对被判处管制的犯罪分子,可以根据犯罪情况,同时宣布禁止令,禁止其在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人,下列关于禁止令的期限与执行的说法中,正确的是()。(2014年,经调整)
5年内未弥补亏损不能成为纳税调整减少额的项目来源,但是国债利息收入可以作为纳税调整减少额的项目。()
根据测评对象的隶属程度分别赋值的素质测评量化形式是()。
教学过程中,学生学习是在教师指导下进行的,说明学生的认识具有特殊性,表现在()。
中国人心中的龙的形象是()的产物。
我们说儒家是道德至上或者道德决定论的时候,是一种宏观上的总体定性和评价。所谓“子罕言利”或者“小人喻于利”,是着眼于人作为一种道德存在、超越存在的“应然”特质而立论.所拒斥和鄙夷的只是“不义而富且贵”?具体到关乎民生的问题,儒家并非不言利、否定利,而是主张
最新回复
(
0
)