日本法律规定侵权行为之债适用侵权行为地法,韩国法律规定侵权行为之债适用当事人本国法,且两国法律均接受反致。现假设一韩国公民在日本殴伤另一韩国公民,为此发生争讼,将会产生什么结果?

admin2009-03-19  26

问题 日本法律规定侵权行为之债适用侵权行为地法,韩国法律规定侵权行为之债适用当事人本国法,且两国法律均接受反致。现假设一韩国公民在日本殴伤另一韩国公民,为此发生争讼,将会产生什么结果?

选项 A、在日本起诉不会发生反致
B、在韩国起诉会发生反致
C、在任何一国起诉都不会发生反致
D、在任何一国起诉都会发生反致

答案1,4

解析 本题考查反致制度。本案中,日本和韩国法律对同一法律关系规定了不同的冲突规范,而且均接受反致制度,也即都认为本国指定的法律包括冲突规范在内。这些都是产生反致的前提条件。但是,具体适用冲突规范的结果是:在日本起诉,按日本的冲突规范,应适用侵权行为地法,即日本法,没有出现反致制度中要求的适用别国法律(包括别国法律的冲突规范)的情形,所以日本法院应直接适用本国实体法,而没有发生反致;同样,如在韩国起诉,应适用当事人本国,即韩国法,也不会发生反致。因此,AC正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/X6Py777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)