某工程建设单位将土建工程、安装工程分别发包给甲、乙两家施工单位。在合同履行过程中发生了如下事件: 事件1:业主代表在审查土建工程施工组织设计时,认为脚手架工程危险性较大,要求甲施工单位编制脚手架工程专项施工方案。甲施工单位项目经理部编制了专项施工方案,凭以

admin2011-01-02  29

问题 某工程建设单位将土建工程、安装工程分别发包给甲、乙两家施工单位。在合同履行过程中发生了如下事件:
事件1:业主代表在审查土建工程施工组织设计时,认为脚手架工程危险性较大,要求甲施工单位编制脚手架工程专项施工方案。甲施工单位项目经理部编制了专项施工方案,凭以往经验进行了安全估算,认为方案可行,并安排质量检查员兼任施工现场安全员工作,遂将方案报送总监理工程师签认。
事件2:业主代表在检查甲施工单位投入的施工机械设备时,发现数量偏少,即向甲施工单位书面提出整改要求;在巡视时发现乙施工单位已安装的管道存在严重质量隐患,即向乙施工单位签发了“工程暂停令”,要求对该分部工程停工整改。
事件3:甲施工单位施工时不慎将乙施工单位正在安装的一台设备损坏,甲施工单位向乙施工单位作出了赔偿。因修复损坏的设备导致工期延误,乙施工单位向项目监理机构提出延长工期申请。
问题:
分别指出事件2中业主代表的做法是否妥当。不妥之处,说明理由并写出正确做法。

选项

答案对事件2中业主代表的做法分述如下: 1)向甲施工单位书面提出整改要求妥当。 2)不妥之处:签发“工程暂停令”。 理由:无权签发“工程暂停令”(或只有总监理工程师才有权签发“工程暂停令”)。 正确做法:专业监理工程师向总监理工程师报告,总监理工程师在征得建设单位同意后发出“工程暂停令”。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/X7zu777K
0

最新回复(0)