企业合伙人刘某因其妻子生病，向其朋友许某借债3000元，而许某曾与该企业签订一买卖合同，购买该合伙企业一批茶具，欠该企业贷款3500元。当该企业向许某催要货款时，许某提出因刘某欠其3000元，所以他只付企业500元即可。许某的做法是否正确?( )

admin2009-02-14 36

问题企业合伙人刘某因其妻子生病，向其朋友许某借债3000元，而许某曾与该企业签订一买卖合同，购买该合伙企业一批茶具，欠该企业贷款3500元。当该企业向许某催要货款时，许某提出因刘某欠其3000元，所以他只付企业500元即可。许某的做法是否正确?( )

选项 A、正确。他只需付企业500元即可
B、错误。他需付企业3500元货款
C、正确。许某只付500元，剩下3000元由刘某代其付清
D、错误。刘某和许某应共同付清这笔钱，然后许某和刘某承担连带责任

答案2

解析《合伙企业法》第41条规定：“合伙企业中某一合伙人的债权人，不得以该债权抵销其对合伙企业的债务。”合伙人的债权人不得对合伙企业主张抵销权。因为，该债权人对合伙企业的负债，实质上是对全体合伙人负债；而对他欠债的，只是个别合伙人。如果允许二者抵销，就等于强迫其他合伙人对个别合伙人的个人债务承担责任。这样做，违反了合伙制度的本意，加大了合伙人的风险，不利于合伙企业这种经济组织形式的发展。所以，《合伙企业法》第41条规定，合伙企业中某一合伙人的债权人，不得以该债务抵销其对合伙企业的债务。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/XI2y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类