2. 财经
  3. 在一个公司的野餐活动中，只有参加了超过4个预定节目的雇员在那天结束的时候有资格参加抽彩售货。既然仅有很小比例的雇员有资格参加抽彩售货，那么大多数的雇员参加的预定节目的个数一定少于4个。下面哪个论述展示了与本文中论述最为相似的推理方式?( )

在一个公司的野餐活动中，只有参加了超过4个预定节目的雇员在那天结束的时候有资格参加抽彩售货。既然仅有很小比例的雇员有资格参加抽彩售货，那么大多数的雇员参加的预定节目的个数一定少于4个。下面哪个论述展示了与本文中论述最为相似的推理方式?( )

admin2013-01-12  93
问题 在一个公司的野餐活动中，只有参加了超过4个预定节目的雇员在那天结束的时候有资格参加抽彩售货。既然仅有很小比例的雇员有资格参加抽彩售货，那么大多数的雇员参加的预定节目的个数一定少于4个。下面哪个论述展示了与本文中论述最为相似的推理方式?(     )
选项 A、只允许三年级和四年级的学生在校园内拥有汽车。既然有1／4的三年级学生和1／2的四年级学生在校园内拥有汽车，那么在校园内，三年级学生中拥有汽车的人数一定比四年级中拥有汽车的人数少
B、只有那些参加了额外训练班的小提琴班的学生才有资格被选为独奏者。既然有两个小提琴班的学生被选为独奏者，那么这两个学生一定是小提琴班仅有的两个参加了额外训练班的学生
C、在一个特殊的宴会上，只有那些上学期完成系主任的清单的乐队成员才受到了赞扬。既然所有的乐队成员都受到了赞扬，那么乐队的大多数成员一定完成了系主任的清单
D、在所有的游泳队员中，只有那些在这个赛季中减少了他们比赛时间的队员得到了奖励。既然只有不到一半的队员得到了这样的奖励，那么超过一半的队员在这个赛季的比赛时问一定没有减少
答案D
解析 评价型题目。题干第一句是一个必要条件的假言命题。再通过满足后件的人很少，推出大部分人不满足前件。满足后件的人与不满足前件的人加起来等于所有的这一类人。题干隐含了否定后件就能否定前件的错误推理。A项与题干推理显然不同：B、C两项推出的都不是不满足前件的人数，也与题干推理不同；只有D项与题干推理相同。故正确答案是D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/XPSc777K
本试题收录于： 职业能力测验题库农村信用社招聘分类
0

职业能力测验

农村信用社招聘

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)