华新公司为一家在内地上市的股份有限公司,该公司2004年11月销售一批商品给华美公司,合同规定的销售价格为1 000万元(不含增值税),2004年12月21日接到华美公司的通知,获知由于产品质量问题已经被华美公司提起诉讼,声称由于商品问题给华美公司的职工造

admin2009-11-14  29

问题 华新公司为一家在内地上市的股份有限公司,该公司2004年11月销售一批商品给华美公司,合同规定的销售价格为1 000万元(不含增值税),2004年12月21日接到华美公司的通知,获知由于产品质量问题已经被华美公司提起诉讼,声称由于商品问题给华美公司的职工造成人身伤害,要求华新公司赔偿损失40万元,而且要求退回所购买的产品,至2004年12月31日,该项诉讼尚在进一步审理当中,但华新公司认为由于产品质量问题而赔偿华美公司的可能性为50%,2005年1月10日,华新公司同意了华美公司的退货,并于当日支付了退货款,退回的商品已经验收入库。2005年2月15日,法院作出一审判决,判处华新公司败诉,要求华新公司赔偿华美公司30万元,华新公司不服,上诉至二审法院,至2004年财务会计报告批准对外报出前,二审法院尚未做出判决,华新公司根据案件的进展情况,在征求了公司法律顾问的意见后认为,二审法院也很可能判决华新公司败诉,且估计赔偿金额在20万元至30万元之间。
   要求:
   (1)华新公司2001年12月31日是否应确认一项负债?是否应加以披露?为什么?
   (2)一审法院的判决是否属于资产负债表日后调整事项?为什么?
   (3)华美公司退回的产品应该做怎样的会计处理?
   (4)赔偿金额如何确定?说明确定的依据。

选项

答案(1)华新公司在2001年12月31日的资产负债表中不应确认一项负债。虽然由于质量问题该公司承担了一项现时义务,但是该义务导致的经济利益是否会流出企业还不能确定(因为由于产品质量问题赔偿华美公司的可能性为50%),此或有事项不满足确认为负债的条件,因此不能确认为一项负债,但是由于涉及的赔偿金额较大,该公司需在会计报表附注中加以披露。 (2)一审法院对诉讼作出判决属于资产负债表日后调整事项,该事项在2001年12月31日资产负债表日已经存在,随后法院做出判决是对该或有事项的进一步确认,因此属于资产负债表日后调整事项。 (3)华美公司的退货属于资产负债表日后调整事项,因此应以资产负债表日后调整事项的处理原则办理,即将退回商品的销售收入冲减会计年度的主营业务收入,以及相关的成本和税金。 (4)应确认的赔偿金额为25万元,对于由于或有事项而确认的负债金额在一个金额范围之内时,其最佳估计数应按区间上下限金额的平均数加以确定,即:(20+30)/2=25万元。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/XRvi777K
0

最新回复(0)