2. 司法
  3. 甲与乙因买卖合同纠纷诉至法院。在诉讼中，原告认为他与被告存在合法的买卖关系，基于该关系被告应向其支付货款；而被告则认为他与原告不存在合法的买卖关系，因此也就不存在给付货款问题。在此情况下，原告首先要求法院确认其与被告之间的买卖合同关系存在。该案( )

甲与乙因买卖合同纠纷诉至法院。在诉讼中，原告认为他与被告存在合法的买卖关系，基于该关系被告应向其支付货款；而被告则认为他与原告不存在合法的买卖关系，因此也就不存在给付货款问题。在此情况下，原告首先要求法院确认其与被告之间的买卖合同关系存在。该案( )

admin2013-12-28  37
问题 甲与乙因买卖合同纠纷诉至法院。在诉讼中，原告认为他与被告存在合法的买卖关系，基于该关系被告应向其支付货款；而被告则认为他与原告不存在合法的买卖关系，因此也就不存在给付货款问题。在此情况下，原告首先要求法院确认其与被告之间的买卖合同关系存在。该案(    )。
选项 A、属于给付之诉
B、属于确认之诉
C、属于变更之诉
D、既可属于给付之诉，也可属于确认之诉
答案1
解析 在这种情况下，从形式上讲，该案确实有确认之诉存在，但就实质而言，这样的诉仍然是给付之诉，因为该诉的目的是要求被告履行一定的给付义务，而不仅仅是确认法律关系状态如何。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ximy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)