某市公安局于2004年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于2004年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查

admin2014-12-08 24

问题某市公安局于2004年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于2004年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉：张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。问：
对于张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实，合议庭应如何处理?

选项

答案应当恢复法庭调查。最高法《解释》第168条规定：被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查；如果被告人提出新的辩解理由，合议庭认为确有必要的，可以恢复法庭辩论。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/XlZx777K

本试题收录于：刑事诉讼法学题库法学类分类

刑事诉讼法学

法学类

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

刑事诉讼法学

法学类

试述我国法律在特定期间对男方离婚诉权的限制。

在我国，婚姻家庭法与民法的关系是___________________。

发展中国家保护和鼓励外资的法律规定主要体现在()

简述经营者对消费者个人信息的保护义务。

美国对外资并购进行安全审查的机构是_______。

经济分析法学看待犯罪与刑罚的视角是

食管癌好发于食管的

初始权属调查的目的是查清行政辖区内申请登记的全部宗地的()等。

以工序为研究对象编制的工程建设定额是()。

()是指企业内部的一种独立客观的监督和评价活动，它通过审查和评价经营活动及内部控制的适当性、合法性和有效性促进企业目标的实现。

我国现行合同条款下，工程按索赔目的分类的是()。

中国人民银行对商业银行发放的贷款叫作()。

内部行政行为，是指行政主体在内部行政组织管理过程中所作的只对行政组织内部产生法律效力的行政行为。下列行为中属于内部行政行为的是()。

携带凶器抢夺，但没有实际使用凶器的，应认定为()。

WhenThomasKeller,oneofAmerica’sforemostchefs,announcedthatonSept.1hewouldabolishthepracticeoftippingatPerS

已知某一时期内某商品的需求函数为Qd=50-5P，供给函数为Qs=-10+5p。(1)求均衡价格Pe和均衡数量Qe。(2)假定供给函数不变，由于消费者收入水平提高，使需求函数变为Qd=60-5P。求出相应的均衡价格Pe和均衡数量Qe。