如果一个瓶子里的东西可以被安全地喝下,那么这个瓶子就不会被标为“毒品”,所以,既然一个瓶子没被标为“毒品”,那么它里面的东西就可以被安全地喝下。 以下除了哪项外,都犯了与上述论证同样的错误?

admin2019-07-23  29

问题 如果一个瓶子里的东西可以被安全地喝下,那么这个瓶子就不会被标为“毒品”,所以,既然一个瓶子没被标为“毒品”,那么它里面的东西就可以被安全地喝下。
以下除了哪项外,都犯了与上述论证同样的错误?

选项 A、如果一个社会能够促进思想和言论的自由,那么在这一段能自由表达思想的时间内,这个社会的创造性将会得到激发。在18世纪时,美国的创造性得到了极大的激发。因此,很明显美国在18世纪时思想自由得到了极大的激励。
B、没有一个所谓的西方民主是真正的民主,因为如果一个国家真正民主的话,每个公民的见解就一定会对政府产生有意义的影响,而这些国家中没有一个国家的每一个公民的意见会有这样的效果。
C、真正对保护野生动植物感兴趣的人很明显是不会猎取大猎物的;既然老张从未猎取过大猎物,并从未打算去猎取它们,因此很明显,他是一个真正关心、保护野生动植物的人。
D、我们可以推断出H警察局已提高了它的工作效率。因为H警察局的犯罪率有所下降,众所周知,当警察局的工作效率提高时,犯罪率就会下降。
E、对航空公司来说,要使航空旅行更安全,机票价格就必须上涨,既然机票刚涨过价,那么我们可以非常确信地认为航空旅行比以前变得更安全了。

答案B

解析 论证推理——结构相似
论据:可以安全地喝下毒品。
结论:毒品→可以安全地喝下。
题干的漏洞在于将充分条件误用为必要条件。
A选项:论据:促进→激发;结论:激发→促进,与题干漏洞一致,排除。
B选项:论据:真正民主→产生影响;结论:产生影响真正民主,推理未出现错误。
C选项:论据:保护猎取;结论:猎取→保护,与题干漏洞一致,排除。
D选项:论据:效率提高→犯罪率下降;结论:犯罪率下降→效率提高,与题干漏洞一致,排除。
E选项:论据:更安全→价格上涨;结论:价格上涨→更安全,与题干漏洞一致,
排除。
故正确答案为B选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Xlia777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)