某国修建一座核电站,按国际惯例采用FIDIC合同条件实施管理。在施工建设中,监理工程师发现高程产生差错,书面发出暂时停工指令。事件发生15天后,承包商根据重新放线复查的结果,用正式函件通知监理工程师,声明对此事要求索赔,并在事件发生后35天承包商再次提交了

admin2009-05-15  30

问题 某国修建一座核电站,按国际惯例采用FIDIC合同条件实施管理。在施工建设中,监理工程师发现高程产生差错,书面发出暂时停工指令。事件发生15天后,承包商根据重新放线复查的结果,用正式函件通知监理工程师,声明对此事要求索赔,并在事件发生后35天承包商再次提交了索赔的论证资料和索赔款数。监理工程师根据FIDIC合同条件有关条款及索赔程序进行了处理。
   附:FIDIC合同条件17.1款主要内容。承包商应对下述工作负责:
   (1)根据工程书面给定的原始基准点、基准线和参考标高,对工程进行准确的放线;
   (2)提供有关的及一切必要的仪器、装置和劳动;
   (3)若此类差错是由工程师提供的不正确数据所致,则工程师应按规定增加其合同价格。
   工程师对任何放线工作、任何基准或标高的检查均不能免除承包商对上述所负的责任。承包商应仔细保护和保留好水准点、视准轨、测桩和工程放线所用的其他物件。
问题
   (1)监理工程师认为承包商第二次提交的索赔论证报告超过了28天的时效,不予索赔,其行为是否正确?
   (2)承包商提出索赔的依据是什么?
   (3)监理工程师审查索赔事实应做哪些查证工作?如何处理?

选项

答案(1)监理工程师认为承包商提交索赔论证报告的时间超过了28天不予索赔是不正确的行为。 (2)承包商提出索赔的依据是FIDIC合同17.1款。 (3)监理工程师应做的工作及相应的处理如下。 ①应检查承包商对地面桩(或监控点)的保护工作及有关资料。若属保护不善,则应由承包商承担纠正差错的费用。 ②应检查承包商施工放线的方法和仪器的精度,因此而导致的差错,由承包商负责。 ③由于监理工程师提供资料的差错,应批准费用索赔。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Y8Gw777K
0

最新回复(0)