2. 考研
  3. 甲误将黄色染料当硫磺，制造了“炸弹”，并投掷到邻居刘某家，意图杀死刘某，但“炸弹”未能爆炸，刘家五口人安然无恙。甲的行为应认定为( )。

甲误将黄色染料当硫磺，制造了“炸弹”，并投掷到邻居刘某家，意图杀死刘某，但“炸弹”未能爆炸，刘家五口人安然无恙。甲的行为应认定为( )。

admin2017-10-16  55
问题 甲误将黄色染料当硫磺，制造了“炸弹”，并投掷到邻居刘某家，意图杀死刘某，但“炸弹”未能爆炸，刘家五口人安然无恙。甲的行为应认定为(    )。
选项 A、投放虚假危险物质罪(既遂)
B、故意杀人罪(未遂)
C、爆炸罪(未遂)
D、投放危险物质罪(未遂)
答案C
解析 爆炸罪是故意针对不特定的多数人或者重大公私财产实施爆炸行为，危害公共安全的行为。区分爆炸罪与故意杀人罪的关键是看行为一经实施，是否在客观上造成或有可能造成不特定多数人的生命、健康、财产遭受损害。需要注意的是，即使行为人实施爆炸行为在主观上有明显的针对性，如目的在于杀死一个或某几个特定的人，但只要其行为在客观上造成或有可能造成公共危险，就应认定为爆炸罪。本题中，甲的目的虽然是杀死刘某，但是其制造“炸弹”并投掷的行为，可能造成不特定多数人的生命、健康、财产遭受损害，因此成立爆炸罪。但是因为甲误将黄色染料当作硫磺，导致“炸弹”没有爆炸，属于爆炸罪的未遂，属能犯未遂，C选项正确，B选项错误。
    投放危险物质罪是投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为，甲投掷的是“炸弹”，不是毒害性、放射性、传染病病原体等物质，不成立投放危险物质罪，D选项错误。投放虚假的危险物质罪指投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，严重扰乱社会秩序的行为。甲投掷的是真实的“炸弹”，只是由于其错将黄色染料当做硫磺，“炸弹”才没有爆炸，甲主观上也认为是真实的炸弹，而不是虚假的爆炸性物质，所以甲不成立投放虚假危险物质罪，A选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YACa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)