(2018年)甲乙两国都是联合国会员国,现因领土争端,甲国欲向国际法院提起诉讼。关于该问题以下说法正确的是:( )

admin2020-11-05  14

问题 (2018年)甲乙两国都是联合国会员国,现因领土争端,甲国欲向国际法院提起诉讼。关于该问题以下说法正确的是:(    )

选项 A、如国际法院受理该案件,发现主审法官中有甲国公民,则乙国可以申请该法官回避
B、如审理案件中甲国发现法官中有乙国法官,则可以申请增加本国国籍的法官为专案法官
C、如法院判乙国败诉又不执行该判决,则甲国可以申请国际法院强制执行该判决
D、如果国际法院作出判决,则该判决可以成为国际法渊源对所有联合国成员国都有约束力

答案B

解析 国际法院法官对于涉及其国籍国的案件,不适用回避制度,除非其就任法官前曾参与该案件。因此,选项A错误。在法院受理案件中,如果双方当事国中仅仅其中一国有本国国籍的法官,则另一方当事国可以选派一人作为法官参加案件的审理。双方都没有,都可以选派一名专案法官参与案件的审理。因为其只担任该一案件的审理,故名曰“专案法官”。专案法官与正式法官具有完全平等的权利。故B选项正确。如有一方拒不履行国际法院判决,他方可向安理会提出申诉,安理会可作出建议或决定采取措施执行判决。国际法院无法强制执行判决。故C选项错误。
国际法院的判决是终局性的。判决一经作出,即对本案及本案当事国产生拘束力,当事国必须履行。但其并非国际法渊源,效力不具普遍性,只是确定国际法原则的辅助资料,或者叫做国际法的辅助渊源。题中判决对本案及甲乙两国产生拘束力,但并非对所有联合国成员国都有约束力,不能成为国际法渊源。故D选项错误。综上所述,本题的正确答案为B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YMuy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)