2. 司法
  3. 丙公司和丁公司签订了一份货物买卖合同，双方约定，丁公司先向丙公司交付货物，丙公司在收到货物后3日内向丁公司支付货款。现丙公司履行期尚未届至。请问，在有证据证明下列哪种情况时，丁公司可以行使不安抗辩权?( )。

丙公司和丁公司签订了一份货物买卖合同，双方约定，丁公司先向丙公司交付货物，丙公司在收到货物后3日内向丁公司支付货款。现丙公司履行期尚未届至。请问，在有证据证明下列哪种情况时，丁公司可以行使不安抗辩权?( )。

admin2010-07-29  75
问题 丙公司和丁公司签订了一份货物买卖合同，双方约定，丁公司先向丙公司交付货物，丙公司在收到货物后3日内向丁公司支付货款。现丙公司履行期尚未届至。请问，在有证据证明下列哪种情况时，丁公司可以行使不安抗辩权?(    )。
选项 A、丙公司经营状况严重恶化，但不影响债务履行的
B、丙公司丧失商业信誉，有履行不能可能性但已向丁公司提供担保的
C、丙公司转移资金以逃避债务，存在履行不能可能性且未向丁公司提供担保的
D、丙公司经营状况严重恶化，存在履行不能可能性且未向丁公司提供担保的
答案C,D
解析 《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一) 经营状况严重恶化；(二) 转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三) 丧失商业信誉；(四) 有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”第69条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”具体来说；行使不安抗辩权有四个：(1) 双方当事人因同一双务合同互负债务，且债务有先后履行顺序；(2) 后履行义务人财产状况恶化，存在第68条所规定的四种情况，丧失或可能丧失履行债务能力；(3) 先履行义务人须有确切证据证明；(4) 后履行一方没有履行且来提供担保。因此，即便后履行人存在68条规定的四种情况，只要后履行人没有丧失履行能力或者提供了担保的，先履行人应恢复履行，不能行使不安抗辩权。因此，本题应选CD项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YP78777K
本试题收录于： 经济与民商法律知识题库企业法律顾问分类
0

经济与民商法律知识

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)