2. 司法
  3. 甲意图到东四的一家耐科专卖店去买今年的新款限量版球鞋，刚一进门就在光滑如镜的地板上摔了一跤，导致骨折，甲没有买任何东西就离开了专卖店。对此，下列表述错误的是( )。

甲意图到东四的一家耐科专卖店去买今年的新款限量版球鞋，刚一进门就在光滑如镜的地板上摔了一跤，导致骨折，甲没有买任何东西就离开了专卖店。对此，下列表述错误的是( )。

admin2009-03-14  37
问题 甲意图到东四的一家耐科专卖店去买今年的新款限量版球鞋，刚一进门就在光滑如镜的地板上摔了一跤，导致骨折，甲没有买任何东西就离开了专卖店。对此，下列表述错误的是(    )。
选项 A、甲应该自负其责
B、耐科专卖店应该基于合同对甲承担无过错责任
C、耐科专卖店与甲没有合同关系，但应该基于缔约过失对其承担过错责任
D、耐科专卖店证明自己无过错的，可以不承担责任
答案1，2
解析 缔约过失责任是指在合同缔结过程中，一方当事人违反了以诚实信用原则为基础的先契约义务，造成了另一方当事人的损害，因此应承担的法律后果。首先，缔约过失责任应发生在缔约的过程当中。自当事人为订立合同而进行接触、磋商时起，当事人就开始从事某些具有法律意义的行为。这时，当事人之间已由一般民事主体间的关系进入特定的权利义务关系中，我们将这种关系称之为法定的债的关系。在本题中，“甲意图到东四的一家耐科专卖店去买今年的新款限量版球鞋”，虽然其最终“没有买任何东西就离开了专卖店”，但已经处于缔约的过程当中，由一般民事主体间的关系进入到法定的债的关系当中。其次，缔约过失责任要求一方违反了以诚实信用原则为基础的先契约义务。即在合同成立前的缔约过程中，当事人依据诚实信用原则而应负的通知、协力、保护及保密等义务。在本题中，当甲进入到耐科专卖店之际，专卖店就负有对其人身财产的照顾义务。再次，违反先契约义务的行为造成了对方的损失。如在本题中，甲在光滑如镜的地板上摔了一跤，导致骨折的事实。最后，违反先契约义务的一方当事人具有过失。在本题中，甲摔在了“光滑如镜的地板上”，专卖店对于如此滑的地板应该具有提示和采取相应措施的义务，但其怠于履行义务，在主观上是具有过错的。综上所述，专卖店应对甲承担缔约过失责任，因此，选项A“甲应该自负其责”是错误的，应该当选：选项C不应选。从上文中的分析我们可以看出，缔约过失责任虽然属于合同责任的范畴，但其要求责任人在主观上具有过错，而并不是跟合同责任一样承担无过错责任。因此，选项B“耐科专卖店应该基于合同对甲承担无过错责任”也是错误的。选项D“耐科专卖店证明自己无过错的，可以不承担责任”是正确的。缔约过失要求以过错为承担责任的条件，如果耐科专卖店证明自己无过错，即可以不承担责任。因此，选项D是正确的，不应当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YU2y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)