首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
甲的下列哪些行为属于盗窃(不考虑数额)?(2014年试卷二第60题)
甲的下列哪些行为属于盗窃(不考虑数额)?(2014年试卷二第60题)
admin
2017-03-16
48
问题
甲的下列哪些行为属于盗窃(不考虑数额)?(2014年试卷二第60题)
选项
A、某大学的学生进食堂吃饭时习惯于用手机、钱包等物占座后,再去购买饭菜。甲将学生乙用于占座的钱包拿走
B、乙进入面馆。将手机放在大厅6号桌的空位上,表示占座,然后到靠近窗户的地方看看有没有更合适的座位。在7号桌吃面的甲将手机拿走
C、乙将手提箱忘在出租车的后备箱。后甲搭乘该出租车时,将自己的手提箱也放进后备箱,并在下车时将乙的手提箱一并拿走
D、乙全家外出打工,委托邻居甲照看房屋。有人来村里购树,甲将乙家山头上的树谎称为自家的树,卖给购树人,得款3万元
答案
A,B,C,D
解析
选项A、B、C考查的是盗窃罪与侵占罪的区别。侵占罪是将自己保管的他人物品或者自己捡拾的无主物非法据为已有的行为。盗窃罪则是怀着明确的非法占有目的和平获取他人财物的行为。所以,选项A、B的行为人都有明确的盗窃故意,他们也都明知别人的钱包、手机是用来占座的,别人并未抛弃该钱包、手机。所以,这是非法获取有人占有的有主物的行为,构成盗窃罪。
选项C中,乙确实已经遗忘了自己的手提箱。但是,该手提箱已经转归出租车司机占有。甲的取财行为仍然是以非法占有为目的,窃取有主物的行为。所以甲构成盗窃罪。
选项D考查盗窃罪与诈骗罪的区别。诈骗行为必须具有被害人因为被骗而处分财物的行为。本案中,购树人花了3万元钱买到了树木。他并无经济损失。所以,他不是被害人。真正的被害人是乙。但乙并无因为被骗而处分财物的行为。他的树木是被甲盗卖给购树人的。所以,对于乙而言,他的财产是被盗窃了。故,甲构成盗窃罪。
陷阱点拨:很多考生认为D项中,乙既然委托甲照看房屋,那么显然也就委托了甲照看树木。因此甲构成侵占罪。这显然是以自己的想象代替了题目的明确交代(树是长在山头的)。根据题目,甲仅被委托照看房屋。因此,其背着乙卖掉树木的行为就是盗窃行为。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YVyy777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
甲、乙、丙三人在学习权利和义务的有关内容后进行了讨论。甲说:①法不溯及既往是为了更好地保障公民权利;②权利对于一切人都是平等的,义务则因人而异。乙说:①权利可以放弃,义务必须履行;②权利和义务是一切法律规范、法律部门甚至整个法律体系的核心内容。丙说:①权利
关于汉代法律制度的说法,哪些选项是正确的?()
下面关于中国封建社会的刑法制度的说法不正确的是:()
依照法律规定的权限,民族乡的人民代表大会可以从事下列哪一行为?()
下列说法或做法错误的有:()
李律师对于劳动法律关系有很深的研究,现主要从事劳动合同争议纠纷法律服务。某企业因合同条款和劳动者王林产生纠纷,欲委托李律师代理诉讼。关于接受委托和代理案件,李律师的下列哪些做法符合律师职业道德的有关规定?()
法官李某的下列哪些行为违反了法官职业道德规范?()
某县人民法院受理了一起民事案件,该院依法组成由审判长昊新法官、陪审员刘代、章宇组成的合议庭,公开开庭审理了该案,一审判决后,原告不服,依法通过该县人民法院提交上诉状,此时吴新法官:()
张某是北京市某区人民检察院检察官,由于涉嫌办案不公,该院依照法定程序给予其记过处分,张某觉得自己没有办案不公,因而对处分决定不服,对此,下列说法中错误的是:()
某地甲、乙两商场均经销液晶显示器,竞争激烈。后来,双方认识到竞争实际上对双方都构成了很大的压力。为了减轻压力,双方达成了一系列协议。根据《反垄断法》,双方达成的下列哪项协议不是垄断协议?()
随机试题
若要求从键盘读入含有空格字符的字符串,应使用函数
电动潜油泵井停机后开关位置是()挡位。
作诗以苦吟著称,诗作多表现其凄凉苦寒的贫困生活的中唐诗人是【】
Therearemanyfactorswhichmayhaveaninfluenceonadultsandchildrenbeingabletoleadahealthylife.Nowadays,peopl
A.具有能够保证制剂质量的设施、管理制度、检验仪器和卫生条件B.是本单位临床需要而市面上没有供应的品种C.制定和执行药品保管制度D.建立和执行进货检查制度E.调配处方,必须经过核对医疗机构的药剂人员
关于税收优惠制度,根据我国税法,下列哪些说法是正确的?
目前我国的建筑工程预算造价审核主要的方法是()。
机织色织平纹布料,按重量计算:含精梳羊毛40%、含粘胶短纤维3096、含涤纶短纤维30%;210g/m2;宽度为110cm
李某为写一篇关于各部委副职分工的论文,从2011年5月中旬开始,先后向14个部委申请公开各部委副职的分管部门、兼职状况等信息,但有三个部委拒绝公开。2011年9月,李某根据《政府信息公开条例》的规定,将三个部委告上了法院,要求判决三个部委公开相关信息。在诉
影响测试有效性的因素——1995年英译汉及详解Thestandardizededucationalorpsychologicalteststhatarewidelyusedtoaidinselecting,classifyi
最新回复
(
0
)