在一次围棋比赛中,参赛选手陈华不时地挤捏指关节,发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时,裁判警告陈华:如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响,将判其违规。对此,陈华反驳说,他挤捏指关节是习惯性动作,并不是故意的,因此,不应被判违规。以下哪项如果成立,最

admin2015-08-24  30

问题 在一次围棋比赛中,参赛选手陈华不时地挤捏指关节,发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时,裁判警告陈华:如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响,将判其违规。对此,陈华反驳说,他挤捏指关节是习惯性动作,并不是故意的,因此,不应被判违规。以下哪项如果成立,最能支持陈华对裁判的反驳?

选项 A、在此次比赛中,对手不时打开、合拢折扇,发出的声响干扰了陈华的思考
B、在围棋比赛中,只有选手的故意行为,才能成为判罚的根据
C、在此次比赛中,对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议
D、陈华一向恃才傲物,该裁判对其早有不满

答案B

解析 陈华用“挤捏指关节是习惯性动作,并不是故意的”来反驳裁判的违规判罚,B项说明选手的故意行为是判罚的必要条件,而陈华的行为不是故意的,因此不应该被判违规,很好地支持了陈华的反驳:A项对手的行为不能成为自己违规的借口;C项对手不对陈华的干扰提出抗议,不代表裁判不能做出判罚:D项也与是否进行判罚无关。故答案选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YmsY777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)