2. 司法
  3. 奔马公司就其生产的一款高档轿车造型和颜色组合获得了外观设计专利权，又将其设计的“飞天神马”造型注册为汽车的立体商标，并将该造型安装在车头。某车行应车主陶某请求，将陶某低价位的旧车改装成该高档轿车的造型和颜色，并从报废的轿车上拆下“飞天神马”标志安装在改装车

奔马公司就其生产的一款高档轿车造型和颜色组合获得了外观设计专利权，又将其设计的“飞天神马”造型注册为汽车的立体商标，并将该造型安装在车头。某车行应车主陶某请求，将陶某低价位的旧车改装成该高档轿车的造型和颜色，并从报废的轿车上拆下“飞天神马”标志安装在改装车

admin2021-07-05  22
问题 奔马公司就其生产的一款高档轿车造型和颜色组合获得了外观设计专利权，又将其设计的“飞天神马”造型注册为汽车的立体商标，并将该造型安装在车头。某车行应车主陶某请求，将陶某低价位的旧车改装成该高档轿车的造型和颜色，并从报废的轿车上拆下“飞天神马”标志安装在改装车上。陶某使用该改装车提供专车服务，收费高于普通轿车。关于上述行为，下列哪一说法是错误的?
选项 A、陶某的行为侵犯了奔马公司的专利权
B、车行的行为侵犯了奔马公司的专利权
C、陶某的行为侵犯了奔马公司的商标权
D、车行的行为侵犯了奔马公司的商标权
答案A
解析 就是否构成专利侵权行为而言，首先应当明确，奔马公司获得的是外观设计专利权，其保护范围仅限于制造、许诺销售、销售和进口，而不包括使用。本题中，车行的行为属于未经许可以生产经营为目的的制造行为，而陶某的行为属于未经许可以生产经营为目的的使用行为。因此，车行侵犯了奔马公司的专利权，而陶某没有侵犯奔马公司的专利权。由此可知A项错误，B项正确。就是否构成商标侵权行为而言，陶某未经许可在相同商品上使用与他人注册商标相同的商标，构成假冒行为，车行故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为，构成帮助侵权，因此C、D选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YsUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)