首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
案情:现年60岁的林霞与王富贵于1963年经恋爱登记结婚,婚后夫妻关系一直较好。1996年,年近六旬的王富贵与比他小近30岁的尹玲相识后,便一直在外租房公开非法同居生活,其居住地的周围群众都认为二人是老夫少妻关系。2001年初,王富贵因患肝癌晚期住院治疗,
案情:现年60岁的林霞与王富贵于1963年经恋爱登记结婚,婚后夫妻关系一直较好。1996年,年近六旬的王富贵与比他小近30岁的尹玲相识后,便一直在外租房公开非法同居生活,其居住地的周围群众都认为二人是老夫少妻关系。2001年初,王富贵因患肝癌晚期住院治疗,
admin
2008-12-16
25
问题
案情:现年60岁的林霞与王富贵于1963年经恋爱登记结婚,婚后夫妻关系一直较好。1996年,年近六旬的王富贵与比他小近30岁的尹玲相识后,便一直在外租房公开非法同居生活,其居住地的周围群众都认为二人是老夫少妻关系。2001年初,王富贵因患肝癌晚期住院治疗,尹玲去医院准备照顾王富贵,但遭到林霞及其亲友怒骂,并相互发生抓扯。王富贵后于2001年5月17日立F遗嘱,将其自己的总计6万元的财产赠与“朋友”尹玲。2001年6月22日,王富贵因病去世。王富贵的遗体火化前,尹玲偕同律师上前阻拦,并公开当着林霞的面宣布了王富贵留下的遗嘱。林霞和亲友们感到十分震惊,气愤之下,双方再次发生争吵:当日下午,尹玲以林霞侵害其财产权为由,诉讼至该市九江区人民法院,与林霞争夺遗产。尹玲诉称,原告与遗赠人被告林霞之夫王富贵是朋友关系。王富贵立下遗嘱,将价值6万元的财产在其死亡后遗赠给原告,并将该遗嘱进行了公证。遗赠人王富贵因病死亡,遗嘱生效,但被告控制了全部财产,拒不给付原告受赠的财产,现请求法院判令被告给付原告遗嘱中的财产,井承担本案诉讼费用。被告林霞辩称,遗赠人王富贵生前与原告尹玲长期非法同居,王富贵所立遗嘱系违反社会公德的无效遗赠行为,请求法院判决驳回原告的诉讼请求。九江区法院经审理认为,《中华人民共和国民法通则》第7条明确规定,民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,遗赠人与被告林霞系结婚多年的夫妻,无论从社会主义道德角度,还是从《中华人民共和国婚姻法》的规定来讲,均应相互扶助、互相忠实,互相尊重,但在本案中,遗赠人从 1996年认识原告尹玲以后,长期与其非法同居,其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第1条规定的—夫一妻的婚姻制度和第3条禁止有配偶者与他人同居的法律规定,是一种违法行为.遗赠人王富贵基于与原告尹玲有非法同居关系而立—F遗嘱,将其遗产赠与原告尹玲,是一种违反公共秩序和社会公德的行为,应属无效,判决驳回原告尹玲的诉讼请求。宣判后,1500名旁听群众掌声雷动。
作为一名法律职业者,请根据法学基本原理对上述事件加以评论。
答题要求:
1.运用掌握的法学知识和社会知识阐释你的观点和理由;
2.说理充分,逻辑严谨,语言流畅,表述准确;
3.答题文体不限,字数不少于500字。
选项
答案
把法律还给法律,把道德还给道德 “二奶”是否有继承权?九江区法院的法官做出了否定的回答。当公共道德与法律条文发生矛盾和冲突的时候,他们将社会公德置于了第一位,做出了让“旁听群众掌声雷动”的判决。而我则认为,在小华民族法治意识不断加强的今天,法律人(尤其是法律的适用者—法官)应当将道德和法律区分开,再不能让我们的法律,成为泛道德化的牺牲品。 这一案件提示我们,正确处理法律与道德的关系,是我们在建设法治国家进过程中不容忽视的问题。法与道德都是社会规范,因此具有一定的一致性。一般说,凡是法所禁止的行为,也是道德所谴责的行为,违反了法往往也违反了道德。但是,法与道德也有明显的区别:第一,表现形式不同。法以国家政权意志表现出来。道德不以国家政权意志形式表现出来,没有确定的成文形式,第二,调整范围和内容不同、法从制度上规范人们的行为。而道德从观念上规范人们的精神和行为。第三,实施方式不同。法主要以国家政权的强制力保证实施。道德则以精神的强制来保证实施。 本案中,法官非常遗憾地混淆了道德与法律的界限。原告所主张的财产权利来自遗赠人的遗嘱,经过公证的遗嘱是遗赠人明确有效的意思表示,具有法定的效力。法院未经深入分析,就以违背社会公德推翻掉遗赠人的意思表示,宣告遗嘱无效。诚然,违背公序良俗是民事法律行为无效的原因,但是并不是所有与道德观念不合的法律行为都违背公序良俗。遗赠人的遗赠行为和遗赠人生前的其他行为应当是互相独立的、遗赠人与原告同居的行为是不道德的,甚至是违法的,但是它并不导致遗赠人其他民事行为当然无效。如果遗赠人以他人与自己非法同居作为遗赠的条件,遗赠当然无效,但在本案中,遗赠行为在法律上是独立于此前的非法同居行为的,遗赠人并没有试图通过遗赠去实现什么不止当的目的,遗蹭完全足当事人意思自治的合法体现,不应当被认定为无效。 法律与道德虽然有着割舍不断的联系,道德的要求也往往内涵于法律的构造之中,但是法官在处理案件之际,仍然要对道德和法律严加区分。法官只能按照法律的指引具体地分析案们:中的道德因素,而不能抽象地对案件进行道德评判,以至于出现泛道德化的情况,以一己之观念代替国家之公意,置法律的确定性、可预见性于不顾。 “法官是法律世界的国王,除了法律就没有别的上司。”而本案的法官正是因为没有将道德和法律区分开来,才引道德人法律,以道德代法律,使道德成为了限制法律独立适用解决纠纷的樊篱。法律是最低限度的道德,但是,道德却不应该成为高位的法律。我们应该把法律还给法律,把道德还给道德,让它们在各自的领域中和谐地发挥各自的作用。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YtBy777K
本试题收录于:
主观题试卷题库法律职业资格分类
0
主观题试卷
法律职业资格
相关试题推荐
具有下列()情形的行政诉讼案件,人民法院应当判决驳回原告的诉讼清求。
下列不同性质的法律中,属于公法的是( )。
国务院环境保护行政主管机关应当会同国务院有关部门制定国家危险废物名录,规定统一的危险废物()。(2008年多项选择第62题)
国际技术转让的方式有数种,除许可证贸易是国际技术转让活动中最广泛和最普遍的一种转让形式外,还包括( )。
大卫是甲国人,同时具有乙国国籍,其住处在甲国,其惯常居所在乙国后因在丙国为票据行为所引起的票据纠纷在我国涉诉为了确定大卫之票据行为的效力,我国法院首先要确定他是否具有民事行为能力按照我国《票据法》的规定,票据债务人的民事行为能力适用其本国法大卫同时具有甲国
根据行政许可法的有关规定,()不得设定行政许可。
位于A市甲区的长城商贸公司将一张付款人为B市乙区某农行支行的银行转账支票遗失,根据我国民事诉讼法的规定,长城商贸公司可以向( )申请公示催告。
侦查人员询问证人时,正确的做法是()。
甲公司因偷税行为被某县级税务机关处以罚款的行政处罚,甲公司向市级税务机关申请行政复议,行政复议机关维持了原处罚决定。甲公司又向法院提起了行政诉讼。在该行政诉讼中,甲公司将行政复议机关列为被告。法院经过审查,认为被诉具体行政行为合法但存在合理性问题。该
许某怀疑其妻与其同事王某有不正当关系,遂于某晚跟踪其妻至王某住所进屋后,许某发现其妻披头散发,正在哭泣,王某站在旁边,许某大怒,遂殴打其妻,并与王某发生争吵许某知道王某有百万家财,决定抓住这个机会狠狠敲诈他一笔,于是谎称到其父母家中解决问题,将王某骗至其姘
随机试题
在Access中,使用“________”可以创建类似交叉数据表式的窗体。
血清钾的参考值为
王某在某商场购得1台“多功能水果加工器”,回家试用后发现,虽然说明书标明有10种功能但实际只有7种功能,在加工苹果时又由于产品设计所存在的缺陷而削伤了手,支出医药费若干。对此,王某可以怎么办?
施工阶段控制建筑安装工程投资的目标是()。
保险业的纳税期限为2个月。()
根据合同法律制度的规定,下列情形中,赠与人不得主张撤销赠与的有()。(2012年)
小乘佛教的特点是( )。
被英国政府任命为“东方远征军”总司令和全权代表的是()。
Somanypeopleusethecellphonesofrequentlyeveryday.But【C1】______littleiscertainaboutthehealtheffectsofitsuse.M
TheOscarEveryspring,themovieindustrygearsupforitsbiggestcelebration:theAcademyAwards,morecommonlyknownas
最新回复
(
0
)