2. 司法
  3. 业务员甲受乙商场委托，以不高于每台价格2500元的标准购进1600台电冰箱。甲妻在丙家电厂工作。甲遂与丙家电厂协商签订了一买卖电冰箱的合同。合同约定，乙商场向丙家电厂购买2000台电冰箱，每台价格2400元，共计480万元。由于甲的妻子在此次买卖合同中所起

业务员甲受乙商场委托，以不高于每台价格2500元的标准购进1600台电冰箱。甲妻在丙家电厂工作。甲遂与丙家电厂协商签订了一买卖电冰箱的合同。合同约定，乙商场向丙家电厂购买2000台电冰箱，每台价格2400元，共计480万元。由于甲的妻子在此次买卖合同中所起

admin2022-03-16  47
问题 业务员甲受乙商场委托，以不高于每台价格2500元的标准购进1600台电冰箱。甲妻在丙家电厂工作。甲遂与丙家电厂协商签订了一买卖电冰箱的合同。合同约定，乙商场向丙家电厂购买2000台电冰箱，每台价格2400元，共计480万元。由于甲的妻子在此次买卖合同中所起的作用，丙家电厂给予甲每台电冰箱100元的回扣。则下列说法中正确的有：(  )
选项 A、甲多采购了400台电冰箱，属于超越代理权，为无权代理，本部分合同无效
B、甲以2400元的价格购进冰箱，给被代理人乙商场增加了利益，但超数量购买，代理行为属于代理权的滥用
C、若丙家电厂是甲的妻子开设的私营企业，则甲的行为构成自己代理
D、本案中，甲应该把20万元的回扣返还给乙商场
答案B，D
解析 本题涉及超越代理权、代理行为的利益归属以及滥用代理权的问题。本题中，甲超越代理权多购买了400台冰箱，对于该400台冰箱，甲的行为属于无权代理的行为，但无权代理行为属于效力未定的民事行为，不属于当然无效的民事行为，故A选项不正确。甲未在委托人指示的范围内购买冰箱，构成滥用代理权，故B项正确。本题C选项中，设丙家电厂为甲的妻子所开的私营企业，甲虽然是从该私营企业进货，但不构成自己代理，因为该企业是独立的民事主体，故C选项不正确。甲所得回扣应返还给乙商场，因为回扣既涉及公法，又涉及私法。如果甲将回扣据为己有，则违反刑法的规定，应承担刑事责任；在私法层面上，回扣属于附属利益，代理人从事代理行为所获得的一切利益均归被代理人享有，因此，甲应将回扣返还给乙商场。故本题正确答案为BD。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YuTy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)