新西兰奥克兰大学的研究人员与来自英国和美国的研究小组在4年内共同对将近1．2万名老人进行了11项调查。其中一半的老人服用钙片，而另一半则服用没有药物成分的安慰剂。结果显示，前一组当中每1000人中突发心肌梗死、中风甚至死亡的案例比后一组分别多14起、10起

admin2022-12-04 75

问题新西兰奥克兰大学的研究人员与来自英国和美国的研究小组在4年内共同对将近1．2万名老人进行了11项调查。其中一半的老人服用钙片，而另一半则服用没有药物成分的安慰剂。结果显示，前一组当中每1000人中突发心肌梗死、中风甚至死亡的案例比后一组分别多14起、10起和13起。因此，服用钙片更容易诱发心肌梗死、中风和其他心血管疾病。以下哪项最能反驳上述结论?

选项 A、诱发心肌梗死、中风和其他心血管疾病的因素很复杂，不能简单地归结为服用钙片。
B、选择服用钙片的老人大都身体较弱，并且患有程度不同的心血管疾病。
C、有的老人把发给他们的钙片偷偷扔掉了，并没有全都服用。
D、没有充分的证据证明钙片会增加患心脏病的风险。
E、选择服用安慰剂组的另一半老人平均年龄比服用钙片组老人要年轻近2岁。

答案B

解析题干根据服用钙片的一组老人比服用安慰剂的另一组老人突发心血管疾病的案例多，得出结论：服用钙片更容易诱发心血管疾病。
这一结论的得出必须基于这两组老人具有可比性这个前提。如果能说明这两组老人除了是否服用钙片外其他情况不一样，就能削弱结论。显然，B、E项都能削弱题干结论。
由于B项表明服用钙片的老人大都身体弱且患有心血管疾病，因此，削弱力度更大。故正确答案为B。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ZJrD777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类