2. 司法
  3. 在民事诉讼过程中，原告张某提供了甲乙丙丁四人的证言以支持其诉讼请求，其中甲为未成年人，乙是张某的弟弟，丙是张某代理人的妻子，丁是法院的院长，谁的证言可以单独作为认定案件事实的依据?

在民事诉讼过程中，原告张某提供了甲乙丙丁四人的证言以支持其诉讼请求，其中甲为未成年人，乙是张某的弟弟，丙是张某代理人的妻子，丁是法院的院长，谁的证言可以单独作为认定案件事实的依据?

admin2014-02-08  54
问题 在民事诉讼过程中，原告张某提供了甲乙丙丁四人的证言以支持其诉讼请求，其中甲为未成年人，乙是张某的弟弟，丙是张某代理人的妻子，丁是法院的院长，谁的证言可以单独作为认定案件事实的依据?
选项 A、甲
B、乙
C、丙
D、丁
答案8
解析 《民事证据规定》第69条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(三)存有疑点的视听资料；(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。”据此，本题ABC项均属不能单独作为认定案件事实的依据的，而D项则并无限制。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ZOmy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)