2. 司法
  3. 某机关后勤人员李某在一次公务活动中玩忽职守给国家财产造成重大损失，检察机关以玩忽职守罪对之进行立案。李某认为自己不是国家机关工作人员，根据刑法规定不应构成玩忽职守罪。案件侦查期间，全国人大常委会作出解释：“虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人

某机关后勤人员李某在一次公务活动中玩忽职守给国家财产造成重大损失，检察机关以玩忽职守罪对之进行立案。李某认为自己不是国家机关工作人员，根据刑法规定不应构成玩忽职守罪。案件侦查期间，全国人大常委会作出解释：“虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人

admin2021-08-01  40
问题 某机关后勤人员李某在一次公务活动中玩忽职守给国家财产造成重大损失，检察机关以玩忽职守罪对之进行立案。李某认为自己不是国家机关工作人员，根据刑法规定不应构成玩忽职守罪。案件侦查期间，全国人大常委会作出解释：“虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。”李某的律师王某认为该解释不应溯及以前行为。上述案件中，不属于法律解释的有(    )
选项 A、李某的解释
B、检察机关的解释
C、律师王某的解释
D、全国人大常委会的解释
答案A,C
解析 李某和律师王某的解释属于任意解释，全国人大常委会的解释属于法定解释。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/a4ry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)