关于我国人民陪审员制度与一些国家的陪审团制度存在的差异,下列哪一选项是正确的?( )

admin2016-01-15  34

问题 关于我国人民陪审员制度与一些国家的陪审团制度存在的差异,下列哪一选项是正确的?(     )

选项 A、人民陪审员制度目的在于协助法院完成审判任务,陪审团制度目的在于制约法官
B、人民陪审员与法官行使相同职权,陪审团与法官存在职权分工
C、人民陪审员在成年公民中随机选任,陪审团从有选民资格的人员中聘任
D、是否适用人民陪审员制度取决于当事人的意愿,陪审团适用于所有案件

答案B

解析 全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》第1条规定,人民陪审员依照本决定产生,依法参加人民法院的审判活动,除不得担任审判长外,同法官有同等权利。由此可知,我国人民陪审员与法官行使相同职责。一些国家的陪审团职责分离,法官主要负责案件法律适用部分,而陪审团主要负责案件事实部分的裁定,两者是有分工的,因此,B项正确。我国人民陪审员制度的目的不仅在于协助法官完成审判,同样还具有保障公民依法参加审判活动,促进司法公正的目的,因此A项表述不全面。全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》第8条规定,符合担任人民陪审员条件的公民,可以由其所在单位或者户籍所在地的基层组织向基层人民法院推荐,或者本人提出申请,由基层人民法院会同同级人民政府司法行政机关进行审查,并由基层人民法院院长提出人民陪审员人选,提请同级人民代表大会常务委员会任命。可见,我国人民陪审员的选任有一整套完整严格的程序,而不仅仅是在成年公民中随机选任。因此,C项错误。另外,一些国家陪审团制度有其特定的适用范围,并非适用所有案件,D的表述也是错误的。本题选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/aMAy777K
0

最新回复(0)