村民王某和施某两家相邻。2012年3月,施某在两家之间都不享有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知,这堵墙竞成了两家关系恶化的导火索。围绕砌墙的合法性,砌墙后王家的采光、通风、排水等问题,两家互不相让。5月4日,王某、施某又起纷争,施某先动手打了王某,继而

admin2016-07-30  43

问题 村民王某和施某两家相邻。2012年3月,施某在两家之间都不享有宅基地使用权的空地上砌了一堵墙。谁知,这堵墙竞成了两家关系恶化的导火索。围绕砌墙的合法性,砌墙后王家的采光、通风、排水等问题,两家互不相让。5月4日,王某、施某又起纷争,施某先动手打了王某,继而双方互殴,王某右踝骨折,施某左上臂挫伤。后经鉴定,王某被打成轻伤。王某要求施某赔偿其因经轻伤所受损失,并要求公安机关对施某处以治安处罚。
如果公安机关未对王某进行处罚,施某对此不服,向法院起诉,下列说法正确的是(    )

选项 A、法院不应受理,因为施某先动手打人
B、如果法院受理,王某可作为第三人参加诉讼
C、如果法院受理,王某应作为被告参加诉讼
D、法院不应受理,因公安机关不处罚王某并不损害施某权益

答案B

解析 《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定,与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政讼诉。第二十四条规定,行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人,其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/aVze777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)