仅仅基于动物是“活着的东西”来确定动物的权利时，遇到的最大的困难之一是涉及范围的问题。如果一个人广义地解释“活着的东西”这一词语，他肯定要赋予不是动物(也即植物)的生物权利。但是，如果狭义地来解释这个问语，他就会拒绝给那些至少在生物学上被认为是动物王国的成

admin2009-03-15 61

问题仅仅基于动物是“活着的东西”来确定动物的权利时，遇到的最大的困难之一是涉及范围的问题。如果一个人广义地解释“活着的东西”这一词语，他肯定要赋予不是动物(也即植物)的生物权利。但是，如果狭义地来解释这个问语，他就会拒绝给那些至少在生物学上被认为是动物王国的成员的生物权利。如果上面陈述是正确的，下面哪一项能从上面的陈述中最合理地推出?( )

选项 A、企图成功地确定所有动物的权利是可能的：要么确定一些植物的权利，要么不仅仅依赖于对动物是活着的事物的观察。
B、不赋予植物，至少是某些植物权利，就不能赋予动物权利。
C、描述“活着的东西”的边界的问题妨碍着每一个企图确定动物权利的尝试。
D、动物是活着的东西的事实，与动物该不该给予权利的问题不相干，因为植物也是活着的东西。

答案1

解析如果一个人广义地解释“活着的东西”这一词语，他就要赋予不是动物(也即植物)的生物权利。如果一个人狭义地解释这个词语，他就会拒绝给那些至少在生物学上被认为是动物王国的成员的生物权利。所以，如果人们在广义和狭义两种解释中选定一种，那么就可以成功地确定所有动物的权利。即：要么确定一些植物的权利，要么不仅仅依赖于对动物是活着的事物的观察。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/aYai777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类