2. 考研
  3. 甲受乙欺诈，以明显高于市场价格的价款与乙签订货物买卖合同，后甲得知真相，向乙主张调整合同价款，遭到拒绝，甲遂向法院起诉，请求变更合同价款。关于甲的该项请求，下列说法正确的是（ ）

甲受乙欺诈，以明显高于市场价格的价款与乙签订货物买卖合同，后甲得知真相，向乙主张调整合同价款，遭到拒绝，甲遂向法院起诉，请求变更合同价款。关于甲的该项请求，下列说法正确的是（ ）

admin2014-12-08  3
问题 甲受乙欺诈，以明显高于市场价格的价款与乙签订货物买卖合同，后甲得知真相，向乙主张调整合同价款，遭到拒绝，甲遂向法院起诉，请求变更合同价款。关于甲的该项请求，下列说法正确的是（   ）
选项 A、因欺诈而订立的合同属于无效合同，法院应当直接认定合同无效
B、因欺诈而订立的合同属于可撤销的合同，法院应当撤销合同
C、因欺诈而订立的合同属于可撤销或可变更的合同，法院可以自由裁量决定撤销或变更合同
D、因欺诈而订立的合同属于可撤销或可变更的合同，因甲请求变更，故法院不能撤销合同
答案D
解析 合同法第54条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。可见，受欺诈所为民事行为，是可撤销可变更的民事行为，而不是绝对无效的民事行为，故A不当选；虽然是可撤销可变更的行为，但当事人只主张变更的，法院不得撤销，故D当选，BC不当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/aZli777K
本试题收录于： 在职法律硕士（专业综合课）题库专业硕士分类
0

在职法律硕士（专业综合课）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)