2. 司法
  3. 徐某和赵某(均系成年人)共同盗窃一案依法于2013年8月3日移送至某人民检察院审查起诉，2013年8月18日人民检察院分别告知犯罪嫌疑人徐某和赵某有权委托辩护人。徐某委托了他在某市人民法院上班的大伯担任他的辩护人，赵某委托了他正在缓刑考验期的姐姐为他辩护。

徐某和赵某(均系成年人)共同盗窃一案依法于2013年8月3日移送至某人民检察院审查起诉，2013年8月18日人民检察院分别告知犯罪嫌疑人徐某和赵某有权委托辩护人。徐某委托了他在某市人民法院上班的大伯担任他的辩护人，赵某委托了他正在缓刑考验期的姐姐为他辩护。

admin2023-02-02  47
问题 徐某和赵某(均系成年人)共同盗窃一案依法于2013年8月3日移送至某人民检察院审查起诉，2013年8月18日人民检察院分别告知犯罪嫌疑人徐某和赵某有权委托辩护人。徐某委托了他在某市人民法院上班的大伯担任他的辩护人，赵某委托了他正在缓刑考验期的姐姐为他辩护。后该案件起诉到某区人民法院，并开庭审理。
请问上述案件中存在哪些违法之处?并说明理由。
选项
答案我国《刑事诉讼法》第33条规定：犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。 本题目中，案件于2013年8月3日移送至某人民检察院审查起诉，人民检察院在2013年8月18日才告知犯罪嫌疑人徐某和赵某有权委托辩护人，超过了人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人的期限。 《刑诉解释》第35条规定：“人民法院审判案件，应当充分保障被告人依法享有的辩护权利。被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托辩护人辩护。下列人员不得担任辩护人：(一)正在被执行刑罚或者处于缓刑、假释考验期间的人；(二)依法被剥夺、限制人身自由的人；(三)无行为能力或者限制行为能力的人；(四)人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员；(五)人民陪审员；(六)与本案审理结果有利害关系的人；(七)外国人或者无国籍人。前款第四项至第七项规定的人员，如果是被告人的监护人、近亲属，由被告人委托担任辩护人的，可以准许。”我国《刑事诉讼法》第106条第6项规定：“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。本案中，徐某的大伯虽然是人民法院的现职人员，但不在近亲属之列，所以徐某不可以委托在某市人民法院上班的大伯担任他的辩护人。赵某的姐姐正在缓刑考验期，故属于第(一)项之规定，所以，赵某的姐姐不可以被委托为辩护人。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ahPD777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)