2. 考研
  3. (2014年真题)甲冒充负责征兵工作的军官，向一家长谎称可帮助其子入伍，索要了5000元现金。对甲的行为( )。

(2014年真题)甲冒充负责征兵工作的军官，向一家长谎称可帮助其子入伍，索要了5000元现金。对甲的行为( )。

admin2019-03-20  30
问题 (2014年真题)甲冒充负责征兵工作的军官，向一家长谎称可帮助其子入伍，索要了5000元现金。对甲的行为(       )。
选项 A、应以诈骗罪定罪处罚
B、应以招摇撞骗罪定罪处罚
C、应以冒充军人招摇撞骗罪定罪处罚
D、应以诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪数罪并罚
答案C
解析 甲冒充军人实施招摇撞骗，构成冒充军人招摇撞骗罪，选C项。诈骗罪不同于冒充军人招摇撞骗罪，从侵犯的客体分析，冒充军人招摇撞骗罪侵犯的客体是军队的良好威信、信誉和正常活动，而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财物，侵犯客体的不同是诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪的重要区别。本题表述中，甲的行为既符合诈骗罪的构成要件，又符合冒充军人招摇撞骗罪的构成要件，如果甲的诈骗数额达到巨大标准，宜定诈骗罪，数额达不到巨大标准的，宜定冒充军人招摇撞骗罪，因甲诈骗数额为5 000元，不构成数额巨大，因而仍应定冒充军人招摇撞骗罪，故不选A、D项。冒充军人招摇撞骗罪和招摇撞骗罪的重要区别在于冒充的对象不同，冒充军人招摇撞骗罪中，行为人冒充的是军人这一特定对象，而招摇撞骗罪中，行为人冒充的对象是国家机关工作人员。本题表述中，甲冒充的是军人，因而不定招摇撞骗罪，故不选B项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/apta777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)