2010年,某国学校为教师提供培训的具体情况为:38%的公立学校有1%~25%的教师参加,18%的公立学校有26%~50%的教师参加,13%的公立学校有51%~75%的教师参加,30%的公立学校有76%甚至更多的教师参加了这样的培训。与此相对照,37%的农

admin2014-10-27  45

问题 2010年,某国学校为教师提供培训的具体情况为:38%的公立学校有1%~25%的教师参加,18%的公立学校有26%~50%的教师参加,13%的公立学校有51%~75%的教师参加,30%的公立学校有76%甚至更多的教师参加了这样的培训。与此相对照,37%的农村学校有1%~25%的教师参加,20%的农村学校有26%~50%的教师参加,12%的农村学校有51%~75%的教师参加,29%的农村学校有76%甚至更多的教师参加。这说明,该国农村学校教师和城市、市郊以及城镇的学校教师接受培训的几率相当。以下哪项如果为真,最能反驳上述论证?

选项 A、教师培训的内容丰富多彩,各不相同。
B、教师培训的条件差异性很大,效果也不相同。
C、有些教师既在公立学校任职,也在农村学校兼职。
D、教师培训的时间,公立学校一般较长,农村学校一般较短。
E、农村也有许多公立学校,市郊也有许多农村学校。

答案E

解析 题干的结论:该国农村学校教师和城市、市郊以及城镇的学校教师接受培训的几率相当。为了得出该结论,题干引入了很多对比,对比的对象是公立学校和农村学校。可见,题干是通过对比不同类型学校的数据,却得出了不同地域的学校的结论。所以,只要指出农村或者公立学校并不能代表地域学校的特征,即可以质疑题干的结论。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/arva777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)