南方××于2006年5月刊登了自由撰稿人李某的一篇报道,文中揭发了著名球星张某涉嫌假球的丑闻,张某在其住所地北京市西城区一家报摊上买到此报,认为报纸作者虚构事实,对其名誉造成恶劣影响,决定向法院起诉。下列说法正确的是:( )。

admin2009-05-14  31

问题 南方××于2006年5月刊登了自由撰稿人李某的一篇报道,文中揭发了著名球星张某涉嫌假球的丑闻,张某在其住所地北京市西城区一家报摊上买到此报,认为报纸作者虚构事实,对其名誉造成恶劣影响,决定向法院起诉。下列说法正确的是:(    )。

选项 A、张某只以南方××为被告的,受理法院应当追加李某为共同被告
B、张某只以李某为被告的,受理法院应当追加南方××报为共同被告
C、张某可以选择李某或者南方××者为被告,也可以二者为共同被告
D、张某只以南方××报为被告的,受理法院应当告知其应追加张某为共同被告,陆某不同意追加的,应当驳回诉讼请求

答案4

解析 《名誉权案件解答》六:“问:因新闻报道或其他作品引起的名誉权纠纷,如何确定被告?答:因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷,应根据原告的起诉确定被告。只诉作者的,列作者为被告;只诉新闻出版单位的,列新闻出版单位为被告;对作者和新闻出版单位都提起诉讼的,将作者和新闻出版单位均列为被告,但作者与新闻出版单位为隶属关系,作品系作者履行职务所形成的,只列单位为被告。”本题中李某与报社没有隶属关系,因此,C正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/au2y777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)