2. 司法
  3. 下列哪一情形构成重大误解，属于可变更、可撤销的民事行为?(2012年试卷三第3题)

下列哪一情形构成重大误解，属于可变更、可撤销的民事行为?(2012年试卷三第3题)

admin2015-04-23  55
问题 下列哪一情形构成重大误解，属于可变更、可撤销的民事行为?(2012年试卷三第3题)
选项 A、甲立下遗嘱，误将乙的字画分配给继承人
B、甲装修房屋，误以为乙的地砖为自家所有，并予以使用
C、甲入住乙宾馆，误以为乙宾馆提供的茶叶是无偿的，并予以使用
D、甲要购买电动车，误以为精神病人乙是完全民事行为能力人，并与之签订买卖合同
答案C
解析 首先，选项A考查了遗嘱单方行为的效力。根据《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国继承法)若干问题的意见》(以下简称《继承法解释》)第38条的规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”因此选项A中，甲以遗嘱处分乙的字画，当属处分他人财产。应当认定无效，不存在变更、撤销的问题。选项A错误。
    其次，选项B考查民事行为与事实行为的区分。依据行为有无私法效果意思，民法将行为划分为民事行为和事实行为。所谓民事行为是指以意思表示为要素发生民事法律后果的行为，民事行为又称为法律行为，包括民事法律行为、无效民事行为、可变更或可撤销的民事行为、效力待定的民事行为。所谓事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为，包括拾得遗失物、发现埋藏物、先占、加工、创作、无因管理、不当得利等。在选项B中，甲装修房屋的行为属于事实行为而非民事行为，更谈不上可撤销、变更的民事行为，其误以为乙的地砖为自家所有，并予以使用的行为属于事实行为中的不当得利，应当返还。据此，选项B错误。
    再次，选项C考查了重大误解。根据《民法通则意见》第71条的规定：“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”以及《合同法》第54条第1款的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的：(二)在订立合同时显失公平的。”可知，选项C中，乙宾馆提供的茶叶属于有偿行为，而甲误以为其为无偿而予以消费，属于对交易行为性质的错误认识，符合重大误解的构成要件，据此，选项C正确。
    最后，选项D考查了无效民事行为与效力待定的民事行为的区分。所谓无效民事行为，是指欠缺法律行为根本生效要件，自始、确定和当然不发生行为人意思之预期效力的民事行为。《民法通则》第58条规定了民事行为无效的7种情形，其中之一即为无民事行为能力人实施的民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。所谓效力待定的民事行为，是指民事法律行为之效力有待于第三人意思表示，在第三人意思表示前，效力处于不确定状态的民事行为。《合同法》规定了四类效力待定民事行为，即《合同法》第47条之限制民事行为能力人订立合同的效力、第48条之无权代理、第51条之无权处分、第84条之债务承担。根据《民法通则》第13条的规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”可知，精神病人乙可能属于无民事行为能力人，也可能属于限制行为能力人。在乙为无民事行为能力人时，根据《民法通则》第58条的规定，甲、乙之间的买卖合同无效：在乙为限制民事行为能力人时，根据《合同法》第47条第1款的规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”可知，甲、乙之间的买卖合同效力待定。以上均不属于可变更、可撤销的民事行为。据此，选项D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bWQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)