甲乙二人因共同杀人,均被判处死刑,最高人民法院在复核此案时,以下说法中正确的是( )。

admin2023-02-02  27

问题 甲乙二人因共同杀人,均被判处死刑,最高人民法院在复核此案时,以下说法中正确的是(          )。

选项 A、认为其中关于甲的死刑判决事实不清、证据不足的,应当仅就甲的部分不予核准
B、认为其中甲的死刑判决事实不清、证据不足的,应对全案裁定不予核准,并撤销原判,发回重审
C、认为其中关于乙的死刑判决认定事实正确,但是依法不应当判处死刑的,可以对此部分改判,并对甲做出核准死刑的裁定
D、认为甲乙的死刑判决事实清楚、证据充分,但是在适用法律上存在问题,可以在纠正后做出核准死刑的判决或裁定

答案B,C,D

解析 《刑诉解释》第352条规定:对有两名以上被告人被判处死刑的案件,最高人民法院复核后,认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的,应当对全案裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判;认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,可以改判,并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。所以选项A错误,BC项正确。《刑诉解释》第350条规定:“最高人民法院复核死刑案件,应当按照下列情形分别处理:(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的,应当裁定核准;(二)原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵,但判处被告人死刑并无不当的,可以在纠正后作出核准的判决、裁定;……”故D选项正确。因此本题应选择BCD项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cEPD777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)