关于法院可以决定对什么人采取拘传这一刑事强制措施,下列哪一选项是正确的?(卷二真题试卷第28题)

admin2017-03-07  25

问题 关于法院可以决定对什么人采取拘传这一刑事强制措施,下列哪一选项是正确的?(卷二真题试卷第28题)

选项 A、某公司涉嫌生产、销售伪劣产品罪,作为该公司诉讼代表人而拒不出庭的高某
B、抢夺案中非在押的被告人陈某
C、盗窃案中非在押的犯罪嫌疑人卢某
D、贿赂案中拒不出庭的证人李某

答案B

解析 《刑事诉讼法》第64条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况,对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。”因此,拘传仅适用于犯罪嫌疑人、被告人,而人民法院仅能对被告人采用拘传。相关司法解释规定,人民法院在审判过程中,根据案件情况,可以对被告人拘传、取保候审、监视居住或者决定逮捕。合议庭或者独任审判员认为应当对被告人撤销或者变更强制措施的,应当报请院长批准。对经过依法传唤,无正当理由拒不到庭,或者根据案件情况有必要拘传的被告人,可以拘传。据此,对于选项B中非在押的被告人陈某可以拘传,故选项B正确。相关司法解释规定,接到出庭通知的被告单位的诉讼代表人应当出庭。拒不出庭的,人民法院在必要的时候,可以拘传到庭。选项A中,高某是被告单位的诉讼代表人,并非犯罪嫌疑人、被告人。对其虽可以拘传,但其性质并非刑事强制措施。如在民事诉讼中,根据《民事诉讼法》第109条的相关规定,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,也可以拘传。故选项不可选。选项C中,盗窃案中非在押的犯罪嫌疑人卢某尚处于侦查阶段.法院无权采取强制措施,故选项C错。选项D中,李某属于证人,对于证人不得采取强制措施,故选项D错。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cPyy777K
0

最新回复(0)