法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。 甲认为: ①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的; ②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维; ③法律解释和法律推理是抽象的,它具体体现在法律思维中。 乙

admin2010-06-14  47

问题 法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。
甲认为:
①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的;
②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;
③法律解释和法律推理是抽象的,它具体体现在法律思维中。
乙则认为:
①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;
②通过进行法律解释和法律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治。
下列何种选项的观点是正确的?

选项 A、甲的观点①和②
B、甲的观点①和乙的观点②
C、甲的观点③和乙的观点①
D、甲的观点②和乙的观点②

答案B

解析 法律职业的独特性与其特有的法律思维是分不开的。法律思维用说理的方式而非简单的暴力解决问题,法律思维绝不仅仅是靠自由裁量展开,法律思维必须受到已然的事实和既有规范的约束。法律思维是抽象的,它具体体现在法律解释和法律推理中。辩证推理,即侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理,因此,乙的观点①是错误的。通过进行法律解释和法律推理,培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治,在社会分工体系中发挥其应有的作用,因此,乙的观点②是正确的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cUDy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)