2. 司法
  3. 朱某进超市购物，将装有文件资料、司法考试用书及文具的挎包存放于超市存包处，后领包时发现包已遗失，索赔时该超市以“存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元”为由，只愿意赔10元。另悉，该《须知》贴在存包窗口上，十分

朱某进超市购物，将装有文件资料、司法考试用书及文具的挎包存放于超市存包处，后领包时发现包已遗失，索赔时该超市以“存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元”为由，只愿意赔10元。另悉，该《须知》贴在存包窗口上，十分

admin2009-01-14  17
问题 朱某进超市购物，将装有文件资料、司法考试用书及文具的挎包存放于超市存包处，后领包时发现包已遗失，索赔时该超市以“存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元”为由，只愿意赔10元。另悉，该《须知》贴在存包窗口上，十分醒目。双方为此发生纠纷。对此，下列表述中，正确的是(    )。
选项 A、超市须知为格式条款，并已订入存包保管合同，为有效条款，故超市仅负责赔偿10元
B、超市须知为格式条款，因未特别提醒朱某注意，并未订入合同，不具有效力
C、超市须知为格式条款，虽提醒朱某注意，因极不公平，为无效条款
D、超市须知为格式条款，但未提醒朱某注意，为故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，超市应负缔约过失责任
答案4
解析 本题涉及格式条款的效力问题。依《合同法》第39条第2款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，存包须知为反复使用而拟定的条款，为格式条款。该格式条款在顾客存包时能够清楚了解，应认为订人商场与每个存包顾客之间的存包保管合同之中。依《合同法》第39条第1款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。也就是说，采用格式条款免除或限制己方的责任的，应符合两个条件：(1)符合公平原则；(2)采取合理的方式提请对方注意。本案中，商场在存包须知中规定的对所有遗失的包均赔偿5至10元的条款虽然提请了对方注意，但明显违反公平原则，属于“霸王条款”，应不具有效力。故AB选项错误，C选项正确。本题D选项所言缔约过失责任，系指在合同订立过程中一方当事人违反诚实信用原则，给对方造成损失时应负的赔偿责任。本案中，合同已经成立，并生效，仅部分条款无效，因此，不为缔约过失责任，而为违约责任。故本题应选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cZ9y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)