2. 司法
  3. 方某为送汤某生日礼物，特向余某定做一件玉器。订货单上，方某指示余某将玉器交给汤某，并将订货情况告知汤某。玉器制好后，余某委托朱某将玉器交给汤某，朱某不慎将玉器碰坏。下列哪一表述是正确的?(2014年卷三第11题)

方某为送汤某生日礼物，特向余某定做一件玉器。订货单上，方某指示余某将玉器交给汤某，并将订货情况告知汤某。玉器制好后，余某委托朱某将玉器交给汤某，朱某不慎将玉器碰坏。下列哪一表述是正确的?(2014年卷三第11题)

admin2018-05-10  44
问题 方某为送汤某生日礼物，特向余某定做一件玉器。订货单上，方某指示余某将玉器交给汤某，并将订货情况告知汤某。玉器制好后，余某委托朱某将玉器交给汤某，朱某不慎将玉器碰坏。下列哪一表述是正确的?(2014年卷三第11题)
选项 A、汤某有权要求余某承担违约责任
B、汤某有权要求朱某承担侵权责任
C、方某有权要求朱某承担侵权责任
D、方某有权要求余某承担违约责任
答案D
解析 本题主要考查合同的相对性，但是也涉及承揽中工作成果的所有权归属问题。根据民法理论及相关法律分析如下：
B、C错误：朱某不慎将玉器碰坏，首先我们解决这么一个问题：被碰坏的玉器是谁的?朱某侵犯了谁的所有权?这就涉及承揽中工作成果的所有权归属问题，《合同法》对此并未规定，根据民法理论，若工作成果为动产且承揽人提供全部材料的，工作成果自完成时由承揽人原始取得，其后随着工作成果的交付将所有权转移给定作人或者第三人。在本案中，该合同为定做合同(包料包工)，所以玉器完成后归承揽人余某所有，故无论是方某还是汤某都无权主张侵权责任，只有余某有权向朱某主张侵权责任。
A错误，D正确：这两项就是合同的相对性问题了，在本题中存在两个合同：方某与余某之间的承揽合同、余某与朱某之间的委托合同，朱某将玉器碰坏，根据合同的相对性原理，余某可向朱某主张违约责任，方某可向余某主张违约责任，对于汤某而言，由于他并不是合同的当事人，无权主张违约责任。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/caGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)