甲、乙为邻居,甲家中有一幅古画,自称乃唐伯虎的真迹,但从未经过专家鉴定。请根据题设回答下列问题: 设甲对乙表示该古画为真迹,并愿意以5万元价格出售于乙,乙误以为真,表示愿意购买该画。及至交货付款完毕后,乙发觉该画为膺品,主张合同不成立,向甲请求收回古画返

admin2009-05-20  18

问题 甲、乙为邻居,甲家中有一幅古画,自称乃唐伯虎的真迹,但从未经过专家鉴定。请根据题设回答下列问题:
设甲对乙表示该古画为真迹,并愿意以5万元价格出售于乙,乙误以为真,表示愿意购买该画。及至交货付款完毕后,乙发觉该画为膺品,主张合同不成立,向甲请求收回古画返还价金,并赔偿真画不能买得所丧失的预期利益。甲则以双方意思表示一致,合同已经成立并生效,纵有错误,在未依法撤销之前,双方均应受其拘束,拒绝乙之请求。请问,甲、乙谁的说法有理?为什么?

选项

答案甲的说法有理。合同自承诺生效时即生效力,不存在乙所述之缔约过失责任。乙对该画产生重大误解,其与甲达成的合同为可撤销的合同。可撤销的合同自撤销之日起自始无效,但未撤销之前仍为有效合同,故双方均应受其拘束。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cfBy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)