2. 司法
  3. 关于刑法上的因果关系，下列哪一判断是正确的?( )(2010年卷二第3题)

关于刑法上的因果关系，下列哪一判断是正确的?( )(2010年卷二第3题)

admin2017-03-01  73
问题 关于刑法上的因果关系，下列哪一判断是正确的?(    )(2010年卷二第3题)
选项 A、甲开枪射击乙，乙迅速躲闪，子弹击中乙身后的丙。甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系
B、甲追赶小偷乙，乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系
C、甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。甲、乙的行为与丙的死亡之间不具有因果关系
D、甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系
答案D
解析 A选项，从客观方面观察，丙是被甲射出的子弹击中死亡的，丙的死亡结果当然与甲的开枪行为之间存在因果关系，因果关系是客观构成要素，与甲的主观意图无关。此外，依照法定符合说，本案系打击错误，甲的行为还属故意杀人既遂。故选项A错误。
    B选项，根据介入因果关系的原理，甲的追赶行为中介入了乙的撞车行为，因介入因素而导致死亡。由于追赶行为本身一般并不包容致死的可能性，追赶行为在正常情况下不致死亡，追赶行为与撞车行为之间关联亦不紧密，介入因素中断因果关系链。甲的死亡结果应归责于乙慌忙中的不小心，而不应归责于最初的原因即甲的追赶行为。故B选项错误。
    C选项，甲、乙是同时犯。纯粹从客观上看：丙的死亡要么是甲、乙中的其中一人造成的，此时必然与其中一人的射击行为之间具有因果关系；要么是二人行为共同作用造成的，此时与二人的射击行为之间均有因果关系。如不能查明具体是哪颗子弹造成，则依据重罪同时犯因果关系的原理，除去二人行为后结果不会发生，认为二人行为与结果之间均有因果关系。从证据法的角度讲，故意杀人案中二人同时击中致命部位致死，检控方亦也只负有证明致死大概因果流程的举证责任。故选项C错误。
    D选项，乙是因枪杀死亡而不是被毒死的，故其死亡结果与丙的开枪行为之间具有因果关系，而与甲的投毒行为之间不具因果关系。介入因素丙的行为中断了甲的行为与乙的死亡结果之间的因果关系链。故选项D正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/d6yy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)