2. 自考
  3. 2014年10月15目，刘某与吴某签订买卖合同，约定刘某将一台空调转让给吴某，转让价款2000元，双方签订买卖合同后一同到公证处进行了公证。后来在合同的履行过程中，双方发生纠纷。公证处根据双方的申请，对其纠纷进行了调解，双方达成调解协议，公证处制作了调解书

2014年10月15目，刘某与吴某签订买卖合同，约定刘某将一台空调转让给吴某，转让价款2000元，双方签订买卖合同后一同到公证处进行了公证。后来在合同的履行过程中，双方发生纠纷。公证处根据双方的申请，对其纠纷进行了调解，双方达成调解协议，公证处制作了调解书

admin2018-11-05  47
问题 2014年10月15目，刘某与吴某签订买卖合同，约定刘某将一台空调转让给吴某，转让价款2000元，双方签订买卖合同后一同到公证处进行了公证。后来在合同的履行过程中，双方发生纠纷。公证处根据双方的申请，对其纠纷进行了调解，双方达成调解协议，公证处制作了调解书。
问：本案中公证处的做法是否正确?为什么?
选项
答案 (1)本案中公证处根据当事人的申请进行调解是正确的；但其出具调解书的行为是违法的。(2)经公证的事项在履行过程中发生争议的，出具该公证书的公证机构可以应当事人的要求进行调解。但是对公证调解达成协议的，公证机构不能制作调解书，当事人申请公证的，公证机构可以公证书的形式对调解协议加以确认。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dHlx777K
本试题收录于： 公证与律师制度题库法学类分类
0

公证与律师制度

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)