2. 司法
  3. 某日，治安联防队员王某在公交车上见一青年形迹可疑，对其询问盘查，该青年拒不提供其真实姓名、住址。王某遂对其采取了拘留措施，并予以立案侦查。3日后，公安人员对其进行了讯问(该青年自报姓名为王五)，认为其有多次盗窃的嫌疑，应当逮捕。遂报请人民检察院批准逮捕。人

某日，治安联防队员王某在公交车上见一青年形迹可疑，对其询问盘查，该青年拒不提供其真实姓名、住址。王某遂对其采取了拘留措施，并予以立案侦查。3日后，公安人员对其进行了讯问(该青年自报姓名为王五)，认为其有多次盗窃的嫌疑，应当逮捕。遂报请人民检察院批准逮捕。人

admin2013-12-13  23
问题 某日，治安联防队员王某在公交车上见一青年形迹可疑，对其询问盘查，该青年拒不提供其真实姓名、住址。王某遂对其采取了拘留措施，并予以立案侦查。3日后，公安人员对其进行了讯问(该青年自报姓名为王五)，认为其有多次盗窃的嫌疑，应当逮捕。遂报请人民检察院批准逮捕。人民检察院经审查认为王五犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚．作出不批准逮捕的决定。公安机关认为该不批准逮捕的决定有错误，拒不释放王五，并向上一级人民检察院提出复议。问题：试根据《刑事诉讼法》的相关规定评述本案中公安机关的各项行为。
选项
答案(1)根据《刑事诉讼法》第80条的规定，该青年拒不提供真实姓名、住址的，对其公安机关可以先行拘留，采取拘留措施。但本案中采取拘留措施的主体不正确，根据《刑事诉讼法》第3条的规定，对玳事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。治安联防队员没有对刑事案件的侦查权，不可以对王五采取拘留的强制措施。(2)侦查机关的讯问程序不符合法律规定。根据《刑事诉讼法》第84条的规定，公安机关对于被拘留的人，应当在拘留后的24小时以内进行讯问。本案中，侦查机关在拘留3日后才对王五进行讯问，超过了法定的期限。(3)侦查机关能够移送审查批准逮捕。对于不讲真实姓名、住址的犯罪嫌疑人，只要犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按其自报的姓名移送人民检察院审查批准逮捕。(4)公安机关应在接到不批准逮捕通知的时候应立即释放王五。根据《刑事诉讼法》第89条第3款的规定，如果检察机关不批准逮捕，公安机关应当在接到通知后立即释放犯罪嫌疑人，并且将执行情况及时通知人民检察院。如果需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。(5)公安机关不应向上一级人民检察院提出复议，而应向作出不批准逮捕决定的人民检察院提出复议。根据《刑事诉讼法》第90条的规定，公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核．作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ddBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)