据相关新闻报道,泄露个人快递信息“来源于各地快递员”。在信息被泄露的情境下,强调快递人员素质,当然有其必要。以法律惩处违法出售公民信息者,对这种行为进行警示,理应成为替公民信息安全兜底的底线。但如今的问题,很显然已经不是要遏住个体徇私逐利的手那么简单,而是

admin2020-02-04  42

问题 据相关新闻报道,泄露个人快递信息“来源于各地快递员”。在信息被泄露的情境下,强调快递人员素质,当然有其必要。以法律惩处违法出售公民信息者,对这种行为进行警示,理应成为替公民信息安全兜底的底线。但如今的问题,很显然已经不是要遏住个体徇私逐利的手那么简单,而是整个互联网电商、快递行业对公民个人信息安全的无视,已经到了视若空气的地步。如果互联网、快递行业连起码的个人信息保护制度也没有建立,贩卖个人信息缺乏起码的违法、违规成本,又怎么可能遏制住来势汹汹的信息泄露风险?
这段文字意在说明的是(   )。

选项 A、互联网、快递行业对消费者个人信息的保护存在严重的缺漏
B、亟须制定相关法律法规,提高侵犯公民信息安全的犯罪成本
C、强调快递人员的素质,并不能从根本上解决个人快递信息泄露问题
D、互联网电商、快递行业应建立个人信息保护机制,保障消费者信息安全

答案D

解析 文段围绕个人快递信息被泄露这一问题展开,指出提高快递人员素质、依法惩处违法出售公民信息者只是一方面,更重要的是整个互联网电商、快递行业没有对消费者个人信息安全问题引起足够重视,缺乏起码的个人信息保护制度。D项与此相符。A项只是文段表述的一个基本事实,不是文段的主旨所在。B项“制定相关法律法规”在文段中没有提及。C项只是文段的部分内容,不是文段重点。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/divc777K
0

最新回复(0)