2. 司法
  3. 根据《刑法》的相关规定，下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪?

根据《刑法》的相关规定，下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪?

admin2012-12-22  36
问题 根据《刑法》的相关规定，下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪?
选项 A、胡某遭受张某正在进行的不法侵害，在防卫过程中一棒将张某打倒，致张某脑部跌在一块石头上而死亡
B、宋某对刘某进行非法拘禁，在拘禁过程中，因长期捆绑，致刘某呼吸不畅，窒息死亡
C、于某因对女儿李某的恋爱对象吴某不满意，阻止李某、吴某正常交往，李某对此十分不满，并偷偷与吴某登记结婚，于某获知后对李某进行打骂，逼其离婚。李某、吴某不从，遂相约自杀而亡
D、钱某结婚以后，对丈夫与其前妻所生之子孙某十分不满，采取冻饿等方式进行虐待，后又发展到打骂，致孙某多处伤口腐烂，孙某因未能及时得到救济而不幸身亡
答案B,C,D
解析 A项中，胡某的行为属于防卫过当，对于防卫过当的应当根据防卫过当而引起的具体情形确定罪名。一般情况下，致人死亡的，定过失致人死亡罪；致人重伤的，定过失致人重伤罪。对防卫过当一般按过失犯罪处理，法律规定防卫过当的，应当负刑事责任，但是应酌情减轻或者免除处罚。故选项A即构成过失致人死亡罪，不当选。B项中，行为人在非法拘禁他人的过程中，因为拘禁的方法不当而致人死亡，是结果加重犯。这种情况仍认定为非法拘禁罪，故B项当选。C项中，于某对女儿李某的打骂与李某、吴某的自杀行为没有必然因果关系，于某无罪，故C项应选。D项钱某触犯了《刑法》第260条的虐待罪。虐待罪是指对共同生活的家庭成员经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。行为人主观方面是故意，如果行为人的一次暴力行为而造成被害人的伤害或死亡的，其行为已经超出了虐待罪的范围，应当认定为故意伤害罪、故意杀人罪；而由于虐待行为本身造成被害人重伤、死亡的，属结果加重犯，仍认定为虐待罪并从重处罚，据题意，D项应当选。本题答案为B、C、D项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dixy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)