1903年5月1日,在上海英租界发行的《苏报》刊载邹容的《革命军》自序和章炳麟的《客帝篇》,公开倡导革命,排斥满人。5月14日,《苏报》又指出:《革命军》宗旨专在驱除满族,光复中国。清廷谕令两江总督照会租界当局严加查办,于6月底逮捕章炳麟,不久,邹容自动投

admin2013-09-03  18

问题 1903年5月1日,在上海英租界发行的《苏报》刊载邹容的《革命军》自序和章炳麟的《客帝篇》,公开倡导革命,排斥满人。5月14日,《苏报》又指出:《革命军》宗旨专在驱除满族,光复中国。清廷谕令两江总督照会租界当局严加查办,于6月底逮捕章炳麟,不久,邹容自动投案。由谳员孙建臣、上海知县汪瑶庭、英国副领事三人组成的审判庭对邹容等人进行审理,最后判处章炳麟徒刑三年,邹容徒刑两年。对这一案件的说法,下列哪一选项是正确的?(2009年试卷一第15题)

选项 A、这表明清廷实行公开审判原则
B、这表明外国人在租界内对中国司法裁判权的直接干涉
C、这表明外国人在租界内的领事裁判权受到了限制
D、这表明清廷变法修律得到了国际社会的承认

答案B

解析 领事裁判权是在鸦片战争以后,列强通过一系列不平等条约在中国攫取的旨在使其在华侨民获得治外法权保护的一种司法特权,又称“治外法权”。但西方列强并不满足,他们还极力干预中外混合案件中以中国人为被告的各种案件,观审制度与会审公廨的设立正是这种侵略扩张的结果。
    会审公廨是清朝地方政府设在租借内审理中外混合案件的审判机关,实际上由外国人控制,是列强在华领事裁判权的扩大和延伸。事实上,所谓“会审”,只是徒有虚名,审判的主动权完全被外国领事所操纵,中国官员仅仅被当作象征性的“花瓶”来做陪衬。本题中章炳麟、邹容公开倡导革命,一旦革命爆发,势必影响外国的在华利益。英国副领事参与对二人的审理,表明外国人在租界内对中国司法裁判权的直接干涉。故B项正确。A、C两项错误。D项与题干无关,不当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/e3Cy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)