2. 司法
  3. 甲公司与乙公司150万元货款纠纷一案，经区人民法院审理后判决乙公司向甲公司支付140万元货款，双方均未上诉，因乙公司拒绝支付货款，甲公司向区人民法院申请强制执行。在执行过程中，甲公司与乙公司达成由乙公司的到期债务人丙公司直接向甲公司支付 135万元的和解协

甲公司与乙公司150万元货款纠纷一案，经区人民法院审理后判决乙公司向甲公司支付140万元货款，双方均未上诉，因乙公司拒绝支付货款，甲公司向区人民法院申请强制执行。在执行过程中，甲公司与乙公司达成由乙公司的到期债务人丙公司直接向甲公司支付 135万元的和解协

admin2009-10-23  62
问题 甲公司与乙公司150万元货款纠纷一案，经区人民法院审理后判决乙公司向甲公司支付140万元货款，双方均未上诉，因乙公司拒绝支付货款，甲公司向区人民法院申请强制执行。在执行过程中，甲公司与乙公司达成由乙公司的到期债务人丙公司直接向甲公司支付 135万元的和解协议。该和解协议经过人民法院认可后，丙公司仅支付了80万元，剩余货款拒绝支付。这种情况下，下列表述正确的有(    )。
选项 A、该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体
B、丙公司仅支付80万元后，甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元
C、甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但丙公司支付的80万元应予扣除
D、双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
答案C,D
解析 双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现，可以自由约定，也可以加入第三人履行。和解协议不能作为执行依据，不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决的执行，但已经受偿的部分应当扣除。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/eFsy777K
本试题收录于： 企业法律顾问实务题库企业法律顾问分类
0

企业法律顾问实务

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)