2. 司法
  3. 雀枝乳制品公司与卡尔投资公司于2009年签订合同，共同研发新型乳制品，合同中有仲裁条款。后来双方因合同履行发生纠纷，按照仲裁条款的约定，提交某仲裁委员会进行仲裁。案件审理中，首席仲裁员张艺伟认为卡尔投资公司应赔偿32万元，仲裁员崔新认为卡尔投资公司应赔偿2

雀枝乳制品公司与卡尔投资公司于2009年签订合同，共同研发新型乳制品，合同中有仲裁条款。后来双方因合同履行发生纠纷，按照仲裁条款的约定，提交某仲裁委员会进行仲裁。案件审理中，首席仲裁员张艺伟认为卡尔投资公司应赔偿32万元，仲裁员崔新认为卡尔投资公司应赔偿2

admin2016-01-15  47
问题 雀枝乳制品公司与卡尔投资公司于2009年签订合同，共同研发新型乳制品，合同中有仲裁条款。后来双方因合同履行发生纠纷，按照仲裁条款的约定，提交某仲裁委员会进行仲裁。案件审理中，首席仲裁员张艺伟认为卡尔投资公司应赔偿32万元，仲裁员崔新认为卡尔投资公司应赔偿25万元，仲裁员徐娟认为卡尔投资公司应赔偿18万元。于是，仲裁委员会依据首席仲裁员的意见，作出卡尔投资公司应赔偿32万元的裁决。仲裁裁决作出后，卡尔投资公司以该仲裁的程序违反法定程序为由，向仲裁委员会所在地的北京市中级人民法院提出撤销裁决的申请。与此同时，雀枝乳制品公司则向北京市中级人民法院提出执行申请。中级人民法院遂作出中止执行仲裁裁决的裁定，进行审查。人民法院经过审查后，应当采取以下哪种做法?(  )
选项 A、直接裁定恢复执行
B、裁定驳回撤销申请，并裁定恢复执行
C、裁定撤销中止执行裁决，不再执行
D、裁定撤销中止执行裁决，并裁定终结执行
答案B
解析 根据《仲裁法》第53条，仲裁裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，当仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。因此，仲裁委员会依据首席仲裁员张艺伟的意见，作出赔偿32万元的裁决，该仲裁的程序是符合法定程序的。故卡尔投资公司提出撤销裁决的申请，不具备法定撤销理由的，应该被驳回。其次涉及仲裁裁决执行中的特殊程序。根据《仲裁法》第64条，人民法院经审查后，认为仲裁裁决具备法定撤销理由的，应当裁定撤销裁决，并裁定终结执行；撤销裁决的申请被裁定驳回的，应当裁定恢复执行。因此，中级人民法院经过审查，认为卡尔投资公司提出的申请，不具备法定撤销理由的，应当裁定驳回其申请，并裁定恢复原裁决的执行。故本题的正确选项为B项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/eOQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)