案情:甲、乙为首共同邀请丙盗窃作案。三人乘夜晚无人之机,翻墙入室。盗窃了丁公司财务室现金1万元,三人平分。作案后,甲在亲属的教育劝导下,到公安机关投案自首,交出全部赃款,在甲的检举揭发下,公安机关不仅捕获了畏罪潜逃在外地的丙、乙,而且破获了另一起抢劫案,捕

admin2015-09-16  36

问题 案情:甲、乙为首共同邀请丙盗窃作案。三人乘夜晚无人之机,翻墙入室。盗窃了丁公司财务室现金1万元,三人平分。作案后,甲在亲属的教育劝导下,到公安机关投案自首,交出全部赃款,在甲的检举揭发下,公安机关不仅捕获了畏罪潜逃在外地的丙、乙,而且破获了另一起抢劫案,捕获了三名案犯。另外,在审讯三人犯过程中,还发现丙犯有虐待父母的罪行,发现乙抢劫被害人戊并致其轻伤的行为。公安机关侦查终结后将案件移送检察机关审查起诉。在检察机关审查起诉过程中,被害人戊提出要求乙赔偿因治伤造成的经济损失1000元,同时,丙、乙提出请律师为其辩护但被检察机关拒绝。最后,检察机关向人民法院起诉丙犯有盗窃罪和虐待罪,起诉乙犯有盗窃罪和抢劫罪。同时,以犯罪情节轻微可以免除刑罚为由,经检察委员会批准对甲作出不起诉决定并通知了公安机关、甲和被害人丁公司。丁公司不服,遂向同级法院提起诉讼,法院以被害人无权起诉为由不予受理。法院在收到检察机关移送的案卷后,认为虽然起诉书有明确指控犯罪事实,也有相关证据材料,但证据不确实,因此将案件退回检察机关补充侦查。经检察机关补充侦查后,法院才决定开庭审理。并对丙的盗窃、虐待行为和乙的盗窃、抢劫行为以及附带民事诉讼由合议庭提交审判委员会讨论后作出了判决。
    问题:
法院退回案卷的理由是否成立?由合议庭提交案件给审判委员会讨论是否正确?

选项

答案法院退回案卷的理由不成立。由合议庭提交案件给审判委员会讨论不正确。只有在开庭审理后才能确定犯罪事实是否清楚,证据是否确实。本案法院以案件证据不确实,不充分为由退回卷宗的做法是不合法的,其理由是不正确的。对于疑难、复杂、重大的案件,合议庭认为难以作出决定的,由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。本案应由院长决定提交审判委员会讨论决定,由合议庭提交是不正确的。根据《刑事诉讼法》第18l条规定:“人民法院对提起公诉的案件进行审查后,对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的,应当决定开庭审判。”根据《六机关规定》第25条规定:“刑事诉讼法第一百八十一条规定:‘人民法院对提起公诉的案件进行审查后。对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的,应当决定开庭审判。’对于人民检察院提起公诉的案件,人民法院都应当受理。人民法院对提起公诉的案件进行审查后,对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有案卷材料、证据的,应当决定开庭审判,不得以上述材料不充足为由而不开庭审判。如果人民检察院移送的材料中缺少上述材料的,人民法院可以通知人民检察院补充材料,人民检察院应当自收到通知之日起三日内补送。人民法院对提起公诉的案件进行审查的期限计入人民法院的审理期限。”对于符合上述条件的公诉案件,法院应决定开庭审判,对于不符合上述条件的,不得开庭审判。另外,根据《刑事诉讼法》第180条规定,对于疑难、复杂、重大的案件,合议庭认为难以作出决定的,由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。本案应由院长决定提交审判委员会讨论决定。由合议庭提交是不正确的。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/er6y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)