2. 司法
  3. 营盘市某商标代理机构，发现本市甲公司长期制造销售“实耐”牌汽车轮胎，但一直未注册商标，该机构建议甲公司进行商标注册，甲公司负责人鄢某未置可否。后鄢某辞职新创立了乙公司，鄢某委托该商标代理机构为乙公司进行轮胎类产品的商标注册。关于该商标代理机构的行为，下列哪

营盘市某商标代理机构，发现本市甲公司长期制造销售“实耐”牌汽车轮胎，但一直未注册商标，该机构建议甲公司进行商标注册，甲公司负责人鄢某未置可否。后鄢某辞职新创立了乙公司，鄢某委托该商标代理机构为乙公司进行轮胎类产品的商标注册。关于该商标代理机构的行为，下列哪

admin2021-07-05  20
问题 营盘市某商标代理机构，发现本市甲公司长期制造销售“实耐”牌汽车轮胎，但一直未注册商标，该机构建议甲公司进行商标注册，甲公司负责人鄢某未置可否。后鄢某辞职新创立了乙公司，鄢某委托该商标代理机构为乙公司进行轮胎类产品的商标注册。关于该商标代理机构的行为，下列哪一选项是正确的?
选项 A、乙公司委托注册“实耐”商标，该商标代理机构不得接受委托
B、乙公司委托注册“营盘轮胎”商标，该商标代理机构不得接受委托
C、乙公司委托注册普通的汽车轮胎图形作为商标，该商标代理机构不得接受委托
D、该商标代理机构自行注册“捷驰”商标，用于转让给经营汽车轮胎的企业
答案A
解析 分析本题的每一个选项时，在逻辑上需要先后判断两个问题：一是该商标是否可以注册，二是商标代理机构能否接受委托去申请注册，A选项中的“实耐”商标，没有法定的禁止使用或者禁止注册的情形，但是，甲公司以外的任何人申请注册“实耐”商标，均构成《商标法》第32条所规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。而根据《商标法》第19条第3款规定，商标代理机构知道或者应当知道委托人申请注册的商标属于“代理人、代表人、业务关系人恶意注册”、“损害他人在先权利”或者“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”情形的，不得接受其委托。由此可知A选项正确。B选项中的“营盘轮胎”，其中含有县级以上行政区划地名“营盘”，不得作为商标(但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效)。C选项中的“汽车轮胎图形”，属于本商品的通用图形，不具有显著性，不得作为商标注册(经过使用取得显著特征，并便于识别的除外)。需要注意的是，尽管上述两种商标不符合注册条件，但是法律并未禁止商标代理机构接受委托，只不过，根据《商标法》第19条第2款规定，委托人申请注册的商标可能存在本法规定不得注册情形的，商标代理机构应当明确告知委托人。由此可知B、C选项错误。D选项中的“捷驰”商标，没有法定的禁止使用或者禁止注册的情形，但是，根据《商标法》第19条第4款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。由此可知D选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/esUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)