2. 司法
  3. 上海甲公司作为卖方和澳门乙公司订立了一项钢材购销合同，约定有关合同的争议在中国内地仲裁。乙公司在内地和澳门均有营业机构。双方发生争议后，仲裁庭裁决乙公司对甲公司进行赔偿。乙公司未在规定的期限内履行仲裁裁决。关于甲公司对此采取的做法，下列哪些选项是正确的?

上海甲公司作为卖方和澳门乙公司订立了一项钢材购销合同，约定有关合同的争议在中国内地仲裁。乙公司在内地和澳门均有营业机构。双方发生争议后，仲裁庭裁决乙公司对甲公司进行赔偿。乙公司未在规定的期限内履行仲裁裁决。关于甲公司对此采取的做法，下列哪些选项是正确的?

admin2009-10-23  30
问题 上海甲公司作为卖方和澳门乙公司订立了一项钢材购销合同，约定有关合同的争议在中国内地仲裁。乙公司在内地和澳门均有营业机构。双方发生争议后，仲裁庭裁决乙公司对甲公司进行赔偿。乙公司未在规定的期限内履行仲裁裁决。关于甲公司对此采取的做法，下列哪些选项是正确的?
选项 A、向内地有管辖权的中级人民法院申请执行该仲裁裁决
B、向澳门特别行政区中级法院申请执行该仲裁裁决
C、分别向内地有管辖权的中级人民法院和澳门特别行政区中级法院申请执行仲裁裁决
D、向澳门特别行政区初级法院申请执行该仲裁裁决
答案A,B,C
解析 《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决安排》第2条第1款规定，一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向被所申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的有关法院申请执行。由于乙公司在澳门和内地都有营业机构，故甲可以向内地和澳门的法院申请执行。《安排》第2条第2、3款的规定，内地有权受理认可和执行仲裁裁决申请的法院为中级人民法院。澳门特别行政区有权受理认可仲裁裁决申请的法院为中级法院，有权执行的为初级法院。可见，申请人可以向内地的中级人民法院和澳门的中级法院申请认可执行。《安排》第3条第 1款规定，被申请人的住所地、经常居住地或者财产所在地分别在内地和澳门特别行政区的，申请人可以向一地法院提出认可和执行申请，也可以分别向两地法院提出申请。因此，甲可以分别向内地中级法院和澳门中级法院申请执行，也可向两地法院同时申请执行。故选项ABC正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/f7Jy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)